Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А40-196751/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196751/21-64-1257
г. Москва
24 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021г.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Чекмаревой Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой И.В.,

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНСКАЯ ТЭЦ" (640014, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КУРГАН, ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ГОЛИКОВА, 39, ОГРН: 1064501165706, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2006, ИНН: 4501121003)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЧЕЧЕНЭНЕРГО" (364020, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ГРОЗНЫЙ ГОРОД, СТАРОПРОМЫСЛОВСКОЕ ШОССЕ УЛИЦА, ДОМ 6, ОГРН: 1082031002503, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2008, ИНН: 2016081143)

о взыскании задолженности



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНСКАЯ ТЭЦ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЧЕЧЕНЭНЕРГО" о взыскании задолженности по оплате фактически поставленной электроэнергии в размере 3 274 621 руб. 03 коп., пени за период с 22.07.2021г. по 06.09.2021г. в размере 87 759 руб. 84 коп., пени, начисленной на сумму задолженности в размере 3 274 621 руб. 03 коп. за период с 07.09.2021г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "КУРГАНСКАЯ ТЭЦ" (продавец, истец) и АО "ЧЕЧЕНЭНЕРГО" (покупатель, ответчик) был заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDР-PNURENER-SKURGAN2-03-KP-21-E от 26.03.2021г.

В соответствии с условиями договора (п.2.1.) в течение срока действия настоящего договора Продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

Продавцом в согласованные точки поставки генерации в июне 2021г. поставлена мощность, не оплаченная покупателем на сумму 3 274 621 руб. 03 коп.

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), окончательный расчет по итогам расчетного периода производится 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, в нарушение условий договора № RDР-PNURENER-SKURGAN2-03-KP-21-E от 26.03.2021г., покупатель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате фактически поставленной электроэнергии, предусмотренные п.5.2. вышеуказанного договора, в связи с чем, сумма задолженности покупателя по данному договору составляет 3 274 621 руб. 03 коп., что подтверждается счетом-фактурой за июнь 2021г. № 1155 от 30.06.2021 и актом приема-передачи № ТЭЦ00001147 от 30.06.2021.

Направленная ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору не представлено.

Доказательств оплаты фактически полученной электрической энергии в размере 3 274 621 руб. 03 коп. ответчиком не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 8.2 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии и (или) мощности покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В соответствии с п. 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии от 14.07.2006 г. (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) участник оптового рынка уплачивает неустойку за нарушение срока по оплате мощности в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил законную неустойку за период с 22.07.2021г. по 06.09.2021г. в размере 87 759 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд считает, что он составлен в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной по договору энергии, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за период с 22.07.2021г. по 06.09.2021г. в размере 87 759 руб. 84 коп.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности в размере 3 274 621 руб. 03 коп. за период с 07.09.2021г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 104, 106, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНСКАЯ ТЭЦ" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧЕЧЕНЭНЕРГО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНСКАЯ ТЭЦ" задолженность по оплате фактически поставленной электроэнергии в размере 3 274 621 (три миллиона двести семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать один) руб. 03 коп., пени за период с 22.07.2021г. по 06.09.2021г. в размере 87 759 (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 84 коп., пени, начисленной на сумму задолженности в размере 3 274 621 руб. 03 коп. за период с 07.09.2021г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 39 812 (тридцать девять тысяч восемьсот двенадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.А. Чекмарева