Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А75-7595/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7595/2018
31 июля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС» (117036, <...>, ОГРН <***> от 30.04.2008, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройСнабРесурс» (628452, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 20.12.2002, ИНН <***>) о взыскании 1 450 900 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью « ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройСнабРесурс» (далее – ответчик) о взыскании 1 450 900 рублей – неосновательного обогащения, полученного ответчиком в счет оплаты предстоящих работ по договору на перевозку буровой установки и бригадного хозяйства от 07.03.2017                             № 07032017 (далее – договор), процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, начиная с 02.01.2018 по дату фактического возврата денежных средств.

Определением от 26.06.2018 судебное заседание назначено на 11.15 час. 24.07.2018, установлен срок исполнения - не позднее 19.07.2018. В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению приняты                               уточнения истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 954 рублей 15 копеек за период 02.01.2018-26.06.2018 (л.д. 37-38).

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени заседания стороны извещены (л.д. 42-43, 45-50, 71). Истец направил дополнительные документы для приобщения (л.д. 51-68), уведомление об ознакомлении с временем и местом проведения судебного заседания ответчиком (л.д. 69-70).

Документы сторон приняты судом к рассмотрению, приобщены к материалам дела.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор (л.д. 19-25), по которому ответчик оказать услуги по перевозке буровой установки и бригадного хозяйства по маршрутам и на условиях, согласованных сторонами договора в приложениях.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору определяется договорной ценой в подписанных приложениях, стоимости перевозки груза на расстояние перевозки, указанное в заявке и рассчитывается по фактически осуществленному количеству перевезенного груза единицей автотранспорта при выполнении одного рейса автотранспорта.

В пункте 3.2. договора установлено, что общая стоимость оказанных услуг по договору (цена договора) определяется как произведение стоимости одного рейса на фактически осуществленное количество рейсов за определенный период времени автотранспортом исполнителя по маршруту, согласованному сторонами договора.

Согласно пункту 3.4. договора ориентировочная стоимость оказываемых услуг составляет 4 448 600 рублей.

По условиям пункта 5.1. договора расчеты за оказанные исполнителем услуги производятся, исходя из фактически перевезенных автотранспортом исполнителя грузов, на основании оформленного сторонами акта оказанных услуг. Сторонами также может быть предусмотрена предварительная оплата оказываемых услуг, размеры и сроки оплаты которой согласовываются сторонами в приложениях к договору.

Пунктом 10.1. договора установлен срок действия договора, который вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017, а в части взаимных расчетов – до полного их исполнения.

На основании счета ответчика от 21.03.2017 № 10 (л.д. 32) истец перечислил предоплату по платежным поручениям на общую сумму 2 648 600 рублей (л.д. 26-29).

Ответчик осуществил перевозку грузов на сумму 1 197 700 рублей, о чем стороны подписали универсальный передаточный документ и акт (л.д. 30-31).

Истец обратился к ответчику с претензией от 25.04.2018, в которой, со ссылкой на истечение срока действия договора 31.12.2017, просил вернуть денежные средства в размере 1 450 900 рублей (л.д. 33-34).

Ответчик направил ответ, в котором сообщил об отсутствии возможности вернуть денежные средства и о готовности выполнить работы на оставшуюся сумму (л.д. 35).

Также в деле имеется письмо ответчика о прекращении судебного спора (л.д. 66).

Не дождавшись от ответчика возврата денежных средств в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Спор подлежит рассмотрению с применением норм о неосновательном обогащении, предусмотренных главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчиком по искам, основанным на обязательствах из неосновательного обогащения, является лицо, получившее имущественную выгоду в результате неосновательного приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Претензию от 25.04.2018 суд расценивает как отказ истца от исполнения договора.

На момент рассмотрения дела, доказательств возврата денежных средств ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

С учетом вышеизложенного судом не установлены правовые основания, в соответствии с которыми перечисленные истцом денежные средства в размере                       1 450 900 рублей должны принадлежать ответчику либо могут им удерживаться.

Исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 (первый день после окончания срока действия договора) по 26.06.2018, в размере 51 954 рублей 15 копеек, согласно расчету (л.д. 38).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, какие-либо возражения, в том числе, согласно судебным определениям не заявлены, собственный расчет ответчиком также не представлен.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв суду не представлен, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 1 450 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 954 рублей 15 копеек - взысканию с ответчика в судебном порядке.

Также подлежит удовлетворению требование о начислении ответчику процентов по день фактического возврата денежных средств, при начислении на сумму долга в размере 1 450 900 рублей, начиная с 27.06.2018, с применением ключевой ставки 7,25 % годовых (л.д. 6).

В порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 9), а также государственная пошлина, подлежащая доплате в бюджет в связи с увеличением исковых требований, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройСнабРесурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС» 1 502 854 рубля 15 копеек, в том числе, 1 450 900 рублей - задолженности,                               51 954 рубля 15 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 27 509 рублей - расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройСнабРесурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС» проценты за пользование чужими денежными средствами, с начислением на сумму долга в размере 1 450 900 рублей, с применением ключевой ставки Банка России  в размере 7,25% годовых, начиная с 27.06.2018 по день фактической оплаты суммы долга, с учетом последующего изменения размера ставки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройСнабРесурс» в доход федерального бюджета 520 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                 Т.В. Тихоненко