Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А56-16131/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16131/2017
31 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства № 30» (адрес: Россия 453571, г МЕЖГОРЬЕ, Респ БАШКОРТОСТАН, ул СОВЕТСКАЯ 17, ОГРН: 1020203549740);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОРДЭНЕРГО» (адрес: Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЧАПАЕВА 15/А/А-205, ОГРН: 1157847312622);

о взыскании 56341,98 руб.,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ФГУП «Управление строительства № 30» (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «НОРДЭНЕРГО» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 56341,98 руб., задолженности. Уточнения приняты судом.

Представители сторон в суд не явились. Ответчик представил отзыв. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

01.11.2015 года между сторонами был заключен договор № 2016-0423/54 на оказание услуг по перевозке персонала транспортом (далее Договор), по условиям которого Исполнитель осуществляет ежедневную перевозку работников Заказчика к согласованному сторонами пункту назначения (месту работы) на транспортном средстве, принадлежащему Исполнителю.

Истец утверждает, что свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, за период с 01.11.2015 года по 30.10.2016 года оказал ответчику услуги на сумму 811697,75 руб.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, размер задолженности за ответчиком составляет 56341,98 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что явилось основание для обращения в суд с иском.

В качестве доказательств истцом представлены: счета-фактуры, акты, платежные поручения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с п. 3.2. Договора расчеты за оказываемые услуги осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг.

В п. 3.3. Договора указано, что оплата производится в российских рублях на основании выставляемых счетов (счетов-фактур) и Акта оказанных услуг за месяц, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 3.4. Договора Акт оказанных услуг составляется и подписывается Сторонами не позднее 3-го числа месяца следующего за отчетным, с учетом фактического количества дней привлечения Исполнителя к оказанию услуг по настоящему Договору.

Акты оказанных услуг № 649 от 30.09.2016 года, № 55 от 25.10.2016 года, № 21 от 31.10.2016 года, подтверждающие оказание услуг в сентябре и октябре на сумму 56341,98 руб., в материалы дела истцом не представлены.

На основании изложенного суд заключил, что истец не представил достоверных и достаточных доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между его действиями и образовавшейся задолженностью.

На основании изложенного в иске надлежит отказать.

На основании статьей 110 АП КРФ, судебные расходы по госпошлине остаются на истце

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.