Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А33-5530/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2017 года

Дело № А33-5530/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.06.2017.

В полном объёме решение изготовлено 29.06.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Камский кабель" (ИНН 5904184047, ОГРН 1085904004779)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании после перерыва:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности №00/340 от 03.10.2016 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Камский кабель" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – ответчик) о взыскании 12 523 472 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки №02.2400.9542.14 от 03.09.2014, с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ – о взыскании 225 450 руб. 01 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты с момента начала просрочки по 29.03.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.03.2017 возбуждено производство по делу.

Истец в ходатайстве от 10.04.2017 об уточнении суммы иска заявлял об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по следующим счетам-фактурам: № 145590Л от 21.10.2016, № 145664Л от 25.10.2016, № 146143Л от 27.10.2016 в связи с оплатой ответчиком суммы долга 29.03.2017.

Определением от 23.05.2017 суд прекратил производство по делу в части взыскания долга. Судебное разбирательство откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание 15.06.2017 не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.06.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 22.06.2017 не явился.

Ответчик исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с условиями договора поставки продукции № 02.2400.9542.14 от 03.09.2014, подписанного между ПАО «МРСК Сибири» (покупатель) и ООО «Камский кабель» (поставщик), поставщик обязуется поставить покупателю силовой кабель на напряжение 6-10 (20) кВ с бумажной изоляцией (далее - продукция) в ассортименте и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации, в количестве, качестве и в сроки, указанные в заявках покупателя на поставку продукции, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать продукцию в порядке, определенном настоящим договором (п. 1.1., 1.2. договора).

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что продукция оплачивается покупателем в течение 90 календарных дней со дня получения партии продукции покупателем по товарно-транспортной (товарной) накладной на основании счета-фактуры, но не ранее 24 числа расчетного месяца.

Пунктом 4.1 договора установлено, что поставляемая продукция должна быть экологически безопасной и по своему качеству соответствовать действующим ГОСТам и ТУ, согласованным сторонами в спецификации и сопровождаться паспортом (сертификатом качества).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на календарный день просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

В случае не достижения согласия между сторонами путем переговоров, все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 6.6 договора).

Сторонами подписана спецификация к договору поставки (приложение № 2), в которой согласованы наименования, количество и стоимость поставляемой продукции, порядок расчета цен, исходя из прогноза индекса потребительских цен на 2015, 2016 годы.

Сторонами подписаны дополнительное соглашение от 30.12.2014 и спецификация к договору поставки (приложение № 1), в которой согласованы наименования, количество и стоимость поставляемой продукции, порядок расчета цен, исходя из прогноза индекса потребительских цен на 2015 год.

Сторонами подписаны дополнительное соглашение от 04.03.2016 и спецификация к договору поставки (приложение № 1), в которой согласованы наименования, количество и стоимость поставляемой продукции, порядок расчета цен, исходя из прогноза индекса потребительских цен на 2016 год.

Ответчиком истцу представлена заявка на поставку от 07.10.16 № 1.3/38/21988, в которой он просил в срок до 27.10.2016 поставить 10420 м кабеля на общую сумму 13 262 992 руб. 80 коп.

Во исполнение договора, ООО «Камский кабель» осуществлена поставка кабельно-проводниковой продукции на сумму 12 578 704 руб. 81 коп., о чем свидетельствуют следующие документы:

- товарная накладная от 21.10.2016 № 261696 на сумму 4 421 846 руб. 16 коп. (дата приемки товара покупателем 24.10.2016);

- товарная накладная от 25.10.2016 № 261766 на сумму 4 419 300 руб. 48 коп. (дата приемки товара покупателем 28.10.2016);

- товарная накладная от 27.10.2016 № 261840 на сумму 3 682 326 руб. 12 коп. (дата приемки товара покупателем 01.11.2016).

Истец обращался к ответчику с претензией от 03.02.2017 № 24-01-17-00712 об оплате 12 523 472 руб. 76 коп. задолженности, 28 651 руб. 63 коп. неустойки по состоянию на 03.02.2017 (согласно почтовому уведомлению № 61403007016592).

Ссылаясь на то, что ответчик оплату товара до настоящего времени в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

После принятия иска к производству суда ответчиком осуществлены оплаты по платежным поручениям от 29.03.2017 № 4936, 4937, 4938 на суммы, соответственно, 4 419 300 руб. 48 коп., 4 421 846 руб. 16 коп., 3 682 326 руб. 12 коп., итого - 12 578 704 руб. 81 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором с требованиями не согласился, указывая, что в соответствии с п. 3.1 договора количество, ассортимент и срок поставки каждой партии продукции указывается в заявке покупателя, - в заявке ПАО «МРСК Сибири» от 07.10.16 № 1.3/38/21988-исх (далее - заявка) покупатель просил в счет договора произвести поставку определенной продукции в срок до 27.10.2016, истцом по заявке поставлена лишь часть продукции, поскольку полная поставка продукции по заявке не осуществлена, обязательства по оплате не возникли. По мнению ответчика, качество продукции не подтверждено истцом в порядке пункта 4.1 договора путем предоставления соответствующих документов.

В письменных пояснениях от 04.05.2017 № б/н истец указывает, что факт передачи истцом ответчику документов о качестве подтвержден представленными в материалы дела квитанцией PONY EXPRESS от 01.11.2016 № 17-6476-8115 и выпиской из журнала выдачи сертификатов водителям на руки (строка 14, 26.10.2016 строка 27), с требованием о представлении данной документации ответчик к истцу не обращался.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 03.09.2014 № 02.2400.9542.14 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, согласно которым товар на сумму 4 421 846 руб. 16 коп. принят ответчиком 24.10.2016, на сумму 4 419 300 руб. 48 коп. - 28.10.2016, на сумму 3 682 326 руб. 12 коп. - 01.11.2016.

Ответчик в отзыве ссылается на то, что поставщиком не были представлены документы в соответствие с пунктом 4.1. договора.

Документы о качестве, указанные в пункте 4.1. договора, истцом были направлены ответчику, что подтверждается выпиской из журнала учета выдачи сертификатов водителям на руки, на отгрузку барабанов с 08:00 до 20:00; повторно документы о качестве были направлены в адрес ответчика, что подтверждается квитанцией PONY EXPRESS от 01.11.2016 № 17-6476-8115.

Факт передачи ответчику документов по пункту 4.1. договора подтверждает то, что с момента поставки ответчик не обращался к поставщику с просьбой о предоставлении указанных документов, напротив, ответчиком произведена оплата полученной кабельно-проводниковой продукции.

Таким образом, доводы ответчика опровергаются материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Срок оплаты товара определен сторонами в пункте 2.4 договора поставки.

По мнению ответчика, срок исполнения обязательства по оплате не наступил, поскольку весь товар (партия), указанный им в заявке от 07.10.2016 № 1.3/38/21988 на сумму 13 262 992 руб. 80 коп. не поставлен.

Согласно статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что продукция оплачивается покупателем в течение 90 календарных дней со дня получения партии продукции покупателем по товарно-транспортной (товарной) накладной на основании счета-фактуры, но не ранее 24 числа расчетного месяца.

Исходя из буквального толкования пункта 2.4 договора, партией товара является товар, поставленный по конкретной товарной накладной, следовательно, срок оплаты товара подлежит исчислению с учетом даты получения покупателем товара по товарной накладной.

Таким образом, сроки оплаты товара истекли, соответственно, 24.01.2017, 26.01.2017, 30.01.2017.

Ответчиком оплата задолженности произведена 29.03.2017, то есть с просрочкой.

Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты продукции в общем размере 225 450 руб. 01 коп. за общий период с 25.01.2017 по 29.03.2017.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на календарный день просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, истцом неверно определена дата начала периода просрочки по поставке на сумму 4 419 300 руб. 48 коп. (без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации) и количество дней просрочки в периодах.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, с 19.09.2016 ставка составляет 10%, с 27.03.2017 – 9,75 %.

По расчету суда сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 213 786 руб. 23 коп. согласно следующему расчету:

1) по поставке на сумму 4 421 846 руб. 16 коп:

- за период с 25.01.2017 по 26.03.2017 (61 день) по ставке 10 % неустойка 74 925 руб. 73 коп.;

- за период с 27.03.2017 по 29.03.2017 (3 дня) по ставке 9,75 % неустойка 3592 руб. 75 коп.;

2) по поставке на сумму 4 419 300 руб. 48 коп.:

- за период с 27.01.2017 по 26.03.2017 (59 дней) по ставке 10 % неустойка 72427 руб. 42 коп.;

- за период с 27.03.2017 по 29.03.2017 (3 дня) по ставке 9,75 % неустойка 3590 руб. 68 коп.;

3) по поставке на сумму 3 682 326 руб. 12 коп.:

- за период с 31.01.2017 по 26.03.2017 (55 дней) по ставке 10 % неустойка 56 257 руб. 76 коп.;

- за период с 27.03.2017 по 29.03.2017 (3 дня) по ставке 9,75 % неустойка 2991 руб. 89 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет неустойки на сумму 213 786 руб. 23 коп.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты товара, следовательно, требование о взыскании пени являются обоснованным и подлежат удовлетворению частично в сумме 213 786 руб. 23 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение настоящего иска с учетом уточнения составляет 86 745 руб. 00 коп.

По платежному поручению от 09.03.2017 № 269 истцом уплачено 86 288 руб. госпошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате 86 288 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе с учетом оплаты суммы долга после принятии иска к производству.

Так же истец обязан уплатить в федеральный бюджет 79 руб. 36 коп. государственной пошлины, ответчик - 377 руб. 64 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 213 786 руб. 23 коп. неустойки, 86 288 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 377 руб. 64 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 79 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Г. Железняк