Резолютивная часть решения от 11 апреля 2024 г. по делу № А43-30886/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-30886/2023

город Нижний Новгород 11 апреля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-241), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Тех-Комплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Донское Тамбовской области, к ответчику: акционерному обществу «Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В.Фрунзе» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, о взыскании 327521 руб. 85 коп.,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В.Фрунзе» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Тех-Комплект» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), с.Донское Тамбовской области, 320785 руб. 36 коп. долга, 16039 руб. 27 коп. неустойки, 7000 руб. 00 коп. расходов на представителя, а также

9550 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с акционерного общества «Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В.Фрунзе» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации 186 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский