Резолютивная часть решения от 16 июля 2020 г. по делу № А76-1491/2019Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А76-1491/2019 16 июля 2020 года г. Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралтеплоприбор» (ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>) о признании недействительным отказа от исполнения муниципального контракта, взыскании 403 912 рублей 50 копеек, по встречному исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтеплоприбор» (ОГРН <***>) о взыскании 52 462 рублей 50 копеек, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Магнитогорска (ОГРН <***>), областного государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы проектной документации, проектов документов территориального планирования и инженерных изысканий Челябинской области (Госэкспертиза Челябинской области)» (ОГРН <***>), при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Уралтеплоприбор» - ФИО2 (доверенность от15.01.2020 № 181), от Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» − ФИО3 (доверенность № 44 от 10.03.2020); от Администрации города Магнитогорска – ФИО4 (доверенность № АГ-02/1567от 12.03.2020), руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первоначальные исковые требования удовлетворить. Признать недействительным решение муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» от 09.01.2019 № 01- 25/0003 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 600/17 от 12.12.2017. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралтеплоприбор» 375 000 (Триста семьдесят пять тысяч) рублей основного долга, 28 912 (Двадцать восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 50 копеек пени за период с 26.01.2019 по 22.06.2020, продолжив ее начисление на сумму задолженности в размере 375 000 (Триста семьдесят пять тысяч) рублей с 23.06.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, а также 16 552 (Шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. Встречные исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтеплоприбор» в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» 13 443 (Тринадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 75 копеек пени. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать. В порядке абзаца 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести зачет удовлетворенной части первоначального и встречного исков, в результате которого взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралтеплоприбор» 375 000 (Триста семьдесят пять тысяч) рублей основного долга, 15 468 (Пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 75 копеек пени за период с 26.01.2019 по 22.06.2020, продолжив ее начисление на сумму задолженности в размере 375 000 (Триста семьдесят пять тысяч) рублей с 23.06.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, а также 16 552 (Шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтеплоприбор» в доход федерального бюджета 526 (Пятьсот двадцать шесть) рублей государственной пошлины. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» в доход федерального бюджета 1 561 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья О.В. Шаламова Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:МКУ "Управление капитального строительства" (подробнее)ООО "Уралтеплоприбор" (подробнее) Ответчики:МКУ "Магнитогорскинвестстрой" города Магнитогорска (подробнее)Судьи дела:Шаламова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |