Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А76-28388/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-28388/2018
17 декабря 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Бастион», ОГРН <***>, г. Озерск, к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат школьного питания» Озерского городского округа Челябинской области , ОГРН <***>, г. Копейск, о взыскании 576 307 руб. 94 коп., при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 08.08.2018.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Бастион», ОГРН <***>, г. Озерск (далее – истец, ООО «ЧОП»), 03.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат школьного питания» Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН <***>, г. Копейск (далее – ответчик, МУП «КШП»), о взыскании основного долга в размере 583 612 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 794 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2018 исковое заявление принято к производству (л. д. 1 – 2).

В судебном заседании 13.12.2018 представитель истца обратился с письменным ходатайством об уточнении размера заявленных требвоаний, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 554 812 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 по 13.12.2018 в размере 21 495 руб. 94 коп., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.12.2018, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства (л. д. 95).

Уточнение истцом размера заявленных требований принято судом протокольным определением от 13.12.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л. д. 102 – 103).

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 11.12.2018 объявлялся перерыв до 13.12.2018 до 11 час. 20 мин.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направил, письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) заключен договор об охране объектов муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» Озерского городского округа Челябинской области средствами охранной сигнализации № 9/ОС от 01.01.2018 (далее – договор № 9/ОС от 01.01.2018), в соответствии с п. 1 которого заказчик поручает, а охрана принимает на себя обязательства по охране объекта: № 139 «Касса» в здании столовой № 1 по адресу: <...>; № 140 «Здание столовой № 1 – первый и второй этажи» по адресу: <...>; № 141 «Склад» в подвале здания столовой № 1 по адресу: <...>; № 142 «Склад» во дворе здания столовой № 1 по адресу: <...>; № 143 «Кондитерский цех» по адресу: <...>; № 144 «Склад кулинарного цеха» по адресу: <...>; № 145 «Магазин» по адресу: <...>; № 155 «Приемная, кабинет директора» по адресу: <...>; «лаборатория» по адресу: <...>. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (л. д. 14 – 15).

Согласно п. 5.1 указанного договора цена настоящего договора составляет 87 500 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.3 договора № 9/ОС от 01.01.2018 оплата за оказанные услуги по настоящему договору осуществляется ежемесячно в фиксированной сумме 17 500 руб. 00 коп. по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным на основании представленных исполнителем заказчику счета, акта оказанных услуг.

В качестве подтверждения факта оказания услуг по договору № 9/ОС от 01.01.2018 на сумму 87 500 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела акты № 51 от 31.01.2018 на сумму 17 500 руб. 00 коп., №253 от 28.02.2018 на сумму 17 500 руб. 00 коп., № 384 от 31.03.2018 на сумму 17 500 руб. 00 коп., № 524 от 30.04.2018 на сумму 17 500 руб. 00 коп., № 659 от 31.05.2018 на сумму 17 500 руб. 00 коп. (л. д. 17 – 19), которые подписаны сторонами без замечаний.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец вручил ответчику претензию № 9/ОС от 19.07.2018 с требованием незамедлительно произвести оплату основного долга по договору № 9/ОС в размере 70 000 руб. 00 коп., а также сумму начисленных процентов (л. д. 16).

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 10/ТО от 01.01.2018 (далее – договор № 10/ТО от 01.01.2018), в соответствии с п. 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (далее СОУЭЛП) на объектах: «Столовая № 1» по адресу: <...>; «Склад» по адресу: <...>; «Кондитерский цех, склад» по адресу: <...>; «Магазин» по адресу: <...>; «Лаборатория» по адресу: <...>. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (л. дл. 20 – 21).

Согласно п. 5.1 указанного договора цена настоящего договора составляет 31 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.3 договора № 10/ТО от 01.01.2018 оплата за оказанные услуги по настоящему договору осуществляется ежемесячно в фиксированной сумме 6 200 руб. 00 коп. по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный, счет исполнителя, не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным на основании представленных исполнителем заказчику счета, акта оказанных услуг.

В качестве подтверждения факта оказания услуг по договору № 10/ТО от 01.01.2018 на сумму 31 000 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела акты № 142 от 31.01.2018 на сумму 6 5200 руб. 00 коп., № 254 от 28.02.2018 на сумму 6 200 руб. 00 коп., № 385 от 31.03.2018 на сумму 6 200 руб. 00 коп., № 525 от 30.04.2018 на сумму 6 200 руб. 00 коп., № 660 от 31.05.2018 на сумму 6 200 руб. 00 коп. (л. д. 22 – 24), которые подписаны сторонами без замечаний.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец вручил ответчику претензию № 10/ТО от 19.07.2018 с требованием незамедлительно произвести оплату основного долга по договору № 10/ТО в размере 24 800 руб. 00 коп., а также сумму начисленных процентов (л. д. 25).

Как следует из материалов дела, истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) заключен договор об охране объектов муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» Озерского городского округа Челябинской области средствами охранной сигнализации № 035/ОС от 10.05.2018 (далее – договор № 035/ОС от 10.05.2018), в соответствии с п. 1 которого заказчик поручает, а охрана принимает на себя обязательства по охране объекта: № 139 «Касса» в здании столовой № 1 по адресу: <...>; № 140 «Здание столовой №1 - первый и второй этажи» по адресу: <...>; № 141 «Склад» в подвале здания столовой № 1 по адресу: <...>; № 142 «Склад» во дворе здания столовой № 1 по адресу: <...>; № 143 «Кондитерский цех» по адресу: <...>; № 144 «Склад кулинарного цеха» по адресу: <...>; № 145 «Магазин» по адресу: <...>; № 155 «Приемная, кабинет директора» по адресу: <...>; № 148 «Лаборатория» по адресу: <...>. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (л. д. 26 – 27).

Согласно п. 5.1 указанного договора цена настоящего договора составляет 87 500 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.3 договора № 035/ОС от 10.05.2018 оплата за оказанные услуги по настоящему договору осуществляется ежемесячно в фиксированной сумме 17 500 руб. 00 коп. по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным на основании представленных исполнителем заказчику счета, акта оказанных услуг.

В качестве подтверждения факта оказания услуг по договору № 035/ОС от 10.05.2018 на сумму 17 500 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела акт № 792 от 30.06.20158 на сумму 17 500 руб. 00 коп. (л. д. 28), который подписан сторонами без замечаний.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец вручил ответчику претензию № 35/ОС-П от 19.07.2018 с требованием незамедлительно произвести оплату основного долга по договору № 035/ОС от 10.05.2018 в размере 17 500 руб. 00 коп., а также сумму начисленных процентов (л. д. 29).

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 036/ТО от 10.05.2018 (далее – договор № 036/ТО от 10.05.2018), в соответствии с п. 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации (далее АПС), системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (далее СОУЭЛП) на объектах: «Столовая № 1» по адресу: <...>; «Склад» по адресу: <...>; «Кондитерский цех, склад» по адресу: <...>; «Магазин» по адресу: <...>; «Лаборатория» по адресу: <...>. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (л. д. 30 - 31).

Согласно п. 5.1 указанного договора цена настоящего договора составляет 31 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.3 договора № 036/ТО от 10.05.2018 оплата за оказанные услуги по настоящему договору осуществляется ежемесячно в фиксированной сумме 6 200 руб. 00 коп. по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный, счет исполнителя, не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным на основании представленных исполнителем заказчику счета, акта оказанных услуг.

В качестве подтверждения факта оказания услуг по договору № 036/ТО от 10.05.2018 на сумму 6 200 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела акт № 793 от 30.06.20158 на сумму 6 200 руб. 00 коп. (л. д. 32), который подписан сторонами без замечаний.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 031-М от 10.05.2018 (далее – договор № 031-М от 10.05.2018), в соответствии с п. 1 которого исполнитель обязуется выполнить работы по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) в помещениях первого этажа на основном потолке на объекте, принадлежащем заказчику и расположенном по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л. д. 33 – 34).

Согласно п. 1.2 указанного договора объем, содержание и стоимость работ определяются в соответствии с локально-сметным расчетом № 16 (приложение № 1 к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 договора № 031-М от 10.05.2018 срок (период) выполнения работ: с момента подписания договора и по 15.06.2018.

Пунктом 2.1 договора № 031-М от 10.05.2018 цена договора составляет 94 941 руб. 00 коп.

Из положений п. 2.4 договора № 031-М от 10.05.2018 следует, что оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре в течение тридцати календарных дней со дня выполненных работ и предоставления подрядчиком заказчику оформленных надлежащим образом следующих документов: счет на оплату; справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3); акт о приёмке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2).

В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору № 031-М от 10.05.2018 на сумму 94 941 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела акт № 695 от 19.06.2018 на сумму 94 941 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ от 19.06.2018 на сумму 94 941 руб. 00 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 19.06.2018 на сумму 94 941 руб. 00 коп. (л. д. 36 – 38), которые подписаны сторонами без замечаний.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец вручил ответчику претензию № 031-М-П от 19.07.2018 с требованием незамедлительно произвести оплату основного долга по договору № 031-М от 10.05.2018 в размере 94 941 руб. 00 коп., а также сумму начисленных процентов (л. д. 39).

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 032-М от 10.05.2018 (далее – договор № 032-М от 10.05.2018), в соответствии с п. 1 которого исполнитель обязуется выполнить работы по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) в помещениях первого этажа в запотолочном пространстве, монтажу системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭЛ) в помещениях первого этажа, на объекте, принадлежащем заказчику и расположенном по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л. д. 40 - 41).

Согласно п. 1.2 указанного договора объем, содержание и стоимость работ определяются в соответствии с локально-сметными расчетами № 17, № 15 (приложение № 1, приложение № 2 к настоящему договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.3 договора № 032-М от 10.05.2018 срок (период) выполнения работ: с момента подписания договора и по 15.06.2018.

Пунктом 2.1 договора № 032-М от 10.05.2018 предусмотрено, что цена договора составляет 99 203 руб. 00 коп.

Из положений п. 2.4 договора № 032-М от 10.05.2018 следует, что оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре в течение тридцати календарных дней со дня выполненных работ и предоставления подрядчиком заказчику оформленных надлежащим образом следующих документов: счет на оплату; справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3); акт о приёмке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2).

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 033-М от 10.05.2018 (далее – договор № 033-М от 10.05.2018), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить работы по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) в помещениях второго этажа, монтажу системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭЛ) в помещениях второго этажа, на объекте, принадлежащем заказчику и расположенном по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л. д. 49 - 50).

Согласно п. 1.2 указанного договора объем, содержание и стоимость Работ определяются в соответствии с локально-сметными расчетами №13, №14 (Приложение № 1, Приложение № 2 к настоящему Договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 договора № 033-М от 10.05.2018 срок (период) выполнения работ: с момента подписания договора и по 15.06.2018.

Пунктом 2.1 договора № 033-М от 10.05.2018 цена договора составляет 92 731 руб. 00 коп.

Из положений п. 2.4 договора № 033-М от 10.05.2018 следует, что оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре в течение тридцати календарных дней со дня выполненных работ и предоставления подрядчиком заказчику оформленных надлежащим образом следующих документов: счет на оплату; справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3); акт о приёмке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2).

В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору № 033-М от 10.05.2018 на сумму 92 731 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела акт № 697 от 19.06.2018 на сумму 92 731 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ от 19.06.2018 на сумму 92 731 руб. 00 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 19.06.2018 на сумму 92 731 руб. 00 коп. (л. д. 53-56), которые подписаны сторонами без замечаний.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец вручил ответчику претензию № 033-М-П от 19.07.2018 с требованием незамедлительно произвести оплату основного долга по договору № 033-М от 10.05.2018 в размере 92 731 руб. 00 коп., а также сумму начисленных процентов (л. д. 57).

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 034-М от 10.05.2018 (далее – договор № 034-М от 10.05.2018), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить работы по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) в помещениях подвала; демонтажу имеющихся систем автоматической пожарной сигнализации (АПС) и систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭЛ); пуско-наладочные работы новых систем автоматической пожарной сигнализации (АПС) и систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭЛ), на объекте, принадлежащем заказчику и расположенном по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л. д. 58 - 59).

Согласно п. 1.3 указанного договора объем, содержание и стоимость работ определяются в соответствии с локально-сметными расчетами № 11, № 12 (приложение № 1, приложение № 2 к настоящему договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 договора № 034-М от 10.05.2018 срок (период) выполнения работ: с момента подписания договора и по 15.06.2018.

Пунктом 2.1 договора № 034-М от 10.05.2018 предусмотрено, что цена договора составляет 94 395 руб. 00 коп.

Из положений п. 2.4 договора № 034-М от 10.05.2018 оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре в течение тридцати календарных дней со дня выполненных работ и предоставления подрядчиком заказчику оформленных надлежащим образом следующих документов: счет на оплату; справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3); акт о приёмке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2).

В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору № 034-М от 10.05.2018 на сумму 94 395 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела акт № 698 от 19.06.2018 на сумму 94 395 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ от 19.06.2018 на сумму 94 395 руб. 00 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 19.06.2018 на сумму 94 395 руб. 00 коп. (л. д. 63 - 66), которые подписаны сторонами без замечаний.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика составляет 554 812 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договорам в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг и возникли правоотношения по договорам возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Исходя из положений ст. 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт оказания истцом услуг по вышеуказанным договорам подтверждается представленными в материалы дела актами (л. д. 17 – 19, 22-24, 28).

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

Денежное обязательство в полном объеме не исполнено должником на дату вынесения решения.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Следовательно, задолженность в размере 554 812 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в установленные сроки в полном объеме не исполнено, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 по 13.12.2018 в размере 21 495 руб. 94 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Мотивированных возражений по сумме начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик в материалы дела не представил.

Расчет процентов ответчиком документально не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Расчет истца судом проверен и признан правильным (л. д. 96 - 101).

Таким образом, проценты в размере 21 495 руб. 94 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ.

Суд считает правомерным также требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.12.2018, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 14 526 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 14 808 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 216 от 28.082018 (л. д. 13).

Следовательно, государственная пошлина в размере 282 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 526 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Бастион» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН <***>, г. Копейск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Бастион», ОГРН <***>, г. Озерск, основной долг в размере 554 812 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 по 13.12.2018 в размере 21 495 руб. 94 коп., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.12.2018, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 526 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Бастион», ОГРН <***>, г. Озерск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 282 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 216 от 28.08.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru