Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А60-43122/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43122/2022
02 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья "Энгельса-17" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности от 29.03.2022 (до и после перерыва),

от ответчика - не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Энгельса-17" с требованием о взыскании основного долга с 01.06.2020 по 30.06.2022 в размере 67500 руб.00 коп; 23589 руб.90 коп. – пени за период с 01.01.2021по 20.12.2021.

Определением суда от 10.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

20.09.2022 от ответчика поступил отзыв, в котором просит отказать в иске.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением суда суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 10.11.2022г.

В судебном заседании 10.11.2022г. был объявлен перерыв до 17.11.2022г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии истца.

От ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление с возражениями; указал, что 08.11.2022г. ТСЖ "ЭНГЕЛЬСА-17" по п/п 237 произведено погашение суммы основного долга по делу А60-43122/2022 и оплачена сумма госпошлины по п/п 238.

Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением долга ответчиком, просит взыскать с ответчика пени за период с 21.01.2021г. по 07.11.2022г. в размере 30204 руб. 90 коп.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением суда основное судебное заседание назначено на 24.11.2022.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени за период с 21.01.2021г. по 31.03.2022г., с 01.10.2022г. по 08.11.2022г. в размере 18670 руб. 50 коп.

Ходатайство об уточнении иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 24.11.2022г. был объявлен перерыв до 25.11.2022г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии истца.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с погашением долга ответчиком, просит взыскать с ответчика пени за период с 21.01.2021г. по 31.03.2022г., с 01.10.2022г. по 08.11.2022г. в размере 18673 руб. 20 коп.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО "УК ЖКХ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА" является управляющей организацией многоквартирных домов.

Между управляющей компанией (истец, управляющая компания) и ТСЖ «Энгельса-17» (ответчик, заказчик) заключен договор №30002743/ОКП/ОС от 01.01.2019г. об оказании услуг по обслуживанию контейнерной площадки (далее - договор), по условиям которого управляющая компания осуществляет обязательства по организации услуг по обслуживанию контейнерной площадки с размещенными на ней контейнерами для сбора ТКО за исключением работ по капитальному и текущему ремонту, расположенной по адресу: <...>, а заказчик обязан своевременно оплачивать оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Истцом оказаны вышеуказанные услуги за период с июня 2020 года по июнь 2022 года.

Согласно п. 2.3 договора в обязанности заказчика входит оплата услуг ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Как пояснил истец, за период фактического действия договорных отношений между истцом и ответчиком с 31.01.2019г. по 13.07.2022г. последняя оплата была осуществлена ответчиком 08.06.2020 года.

На стороне ответчика возникла задолженность в сумме 67500 руб.00 коп. за период с 01.06.2020 по 30.06.2022г.

14.07.2022 года в адрес ответчика направлена претензия исх. № 4988 с требованием погашения задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая по требования, ответчик указал, что договор №30002743/ОКП/ОС не подписан сторонами.

ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» осуществляет содержание и отвечает за надлежащее состояние контейнерной площадки, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из реестра (мест) площадок (накопления) сбора ТКО.

Факт пользования контейнерной площадкой ответчик не отрицает.

Ответчиком за период с 01.01.2019 года по 31.05.2020 года производилась оплата выполненных истцом обязательств по организации услуг по обслуживанию контейнерной площадки.

Подтверждением фактически сложившихся договорных отношений и принятию ответчиком условий договора №30002743/ОКП/ОС являются платежные поручения, содержащие в назначении платежа ссылку на договор №30002743/ОКП/ОС.

Таким образом, с 01.01.2019 года между истцом и ответчиком сложились фактически договорные отношения.

Доводы ответчика об обязанности содержания контейнерной площадки судом рассмотрены и отклонены.

Состав Минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, а также порядок их оказания и выполнения утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N290 (далее - Минимальный перечень).

Пунктом 26(1) Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N290 предусмотрено, что в обязанности лиц, в управлении которых находятся многоквартирные дома, входит: работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (ТКО), включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок. Правилами обустройства мест (площадок) накопления ТКО и ведения их реестра, утв. Постановлением Правительства РФ №1039 от 31.08.2018, Постановлением Администрации города Екатеринбурга № 2949 от 03.12.2018 регламентированы порядок создания и согласования мест (площадок) ТКО, а также порядок формирования и ведения реестра мест площадок.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату долга, в связи с чем истец отказался от исковых требований в указанной части. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.01.2021г. по 31.03.2022г., с 01.10.2022г. по 08.11.2022г. в размере 18673 руб. 20 коп. (с учетом уточнения).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае несоблюдения сроков платежей по договору ответчик обязан уплатить управляющей компании пени в размере 0,1% за каждый день просрочки обязательства (п. 5.2. договора).

Поскольку нарушение обязательств по внесению оплаты ответчиком подтверждено материалами дела, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 21.01.2021г. по 31.03.2022г., с 01.10.2022г. по 08.11.2022г. в размере 18673 руб. 20 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая вышеизложенное, поскольку просрочка оплаты задолженности подтверждена материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 18673 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 2000 руб. 00 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 67500 руб. 00 прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Энгельса-17" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 18673 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению №2862 от 28.07.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЛ.М. Килина