Постановление от 12 марта 2021 г. по делу № А20-4764/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-4764/2017
г. Краснодар
12 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Герасименко А.Н. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Карданова М.А. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.09.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу № А20-4764/2017 (Ф08-322/2021), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сабанова Х.Х. (далее – должник) Карданов М.А. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 270 тыс. рублей.

Определением суда от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.11.2020, производство по заявлению Карданова М.А. прекращено. Судебные акты мотивированы тем, что предъявленная сумма задолженности образовалась после возбуждения дела о банкротстве должника и является текущим обязательством.

В кассационной жалобе Карданов М.А. просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что задолженность по оплате юридических услуг является реестровой.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «ФинКон» обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.11.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением суда от 08.08.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Тхагапсоев А.Х. Определением суда от 04.10.2019 Тхагапсоев А.Х. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего; финансовым управляющим утвержден Тхакахов А.А.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в арбитражный суд обратился Карданов М.А. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 270 тыс. рублей, образовавшейся в связи с неисполнением должником обязательств по договору оказания юридических услуг.

Прекращая производство по заявлению Карданова М.А., суд первой инстанции исходил из текущего характера обязательства должника. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее − Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», далее − постановление № 63).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления № 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Суды установили, что настоящее дело о банкротстве должника возбуждено определением от 28.11.2017, заявитель просит включить задолженность по оказанию юридических услуг, возникших в октябре 2019 года, следовательно, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в настоящем споре, является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Фактические обстоятельства установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права не допущено.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о нарушении норм материального права.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.09.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу № А20-4764/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Е.В. Андреева

Судьи А.Н. Герасименко

И.М. Денека