Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А26-7720/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7720/2022
г. Петрозаводск
28 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании его банкротом,


без участия в судебном заседании ФИО1, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве,



установил:

26 сентября 2022 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник, ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 24 декабря 1988 года, место рождения: гор. Санкт-Петербург, адрес регистрации: Республика Карелия, <...>) о признании его банкротом. В заявлении ФИО1 просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением суда от 03 октября 2022 года заявление ФИО1 принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании на 21 ноября 2022 года.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» 19 октября 2022 года направила в суд представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 Из представления следует, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание 21 ноября 2022 года не явился, направил в суд письменное ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствии ФИО1

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из заявления ФИО1, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением он имел неисполненные денежные обязательства в сумме 1 152 140 руб. 13 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО1, кредитными договорами и справками банков о размерах задолженностей по ним.

Неспособность ФИО1 исполнять обязательства подтверждается описью имущества, согласно которой у ФИО1 отсутствует имущества, которое может быть реализовано для целей погашения требований кредиторов, а также списком кредиторов ФИО1, из которого следует, что общая сумма задолженности составляет 1 152 140 руб. 13 коп. ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 14.08.2019 года. Согласно заявления, ФИО1 официально не трудоустроен.

Прожиточный минимум на 2022 год, установленный постановлением Правительства Республики Карелия от 15 сентября 2021 г. №412-П (в редакции Постановления Правительства РК от 31.05.2022 года №311-П), составляет по Республике Карелия, кроме северной части, для трудоспособного населения 17 929 руб., для детей – 15 954 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, заявление ФИО1 о признании его банкротом суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

 гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

 гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

 гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

 план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Принимая во внимание установленный размер прожиточного минимума для трудоспособного населения, отсутствие у ФИО1 постоянно источника дохода, размер просроченной задолженности, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно. При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12.07.2007 №10-П и определении от 24.06.2014 №1560-О, о необходимости не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, но и сохранения для должника необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство должника, суд полагает возможным признать гражданина ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявленная должником Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» направила в суд представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 Из представления следует, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представление Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», суд утверждает финансовым управляющим ФИО2.

Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 14.08.2019 года, суд привлекает к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве гражданина ФИО1 орган опеки и попечительства Администрации Кондопожского муниципального района.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, статьями 213.9, 213.18, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. ФИО4 Замильевича (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 24 декабря 1988 года, место рождения: гор. Санкт-Петербург, адрес регистрации: Республика Карелия, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком до 21 мая 2023 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20205, адрес для направления корреспонденции: 454100, Россия, <...> Победы, дом №5, а/я 9583.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 15 мая 2023 года в 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №3, тел.: <***>.

4. Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО1 орган опеки и попечительства Администрации Кондопожского муниципального района (<...>).

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

Судья

А.В. Николенко