Дополнительное решение от 30 декабря 2022 г. по делу № А60-10024/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10024/2022
г. Екатеринбург
30 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрев ходатайство истца о вынесении дополнительного решения по делу № А60-10024/2022 по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "НИЖНЕТАГИЛЬСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ЛЕНИНА ПРОСПЕКТ, СООР 17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании 3 324 257,28 руб.,


при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.


Судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения на 23.12.2022 г.

Судом приобщен к делу отзыв ответчика, поступивший 07.12.2022 г.

Рассмотрев заявление суд,



УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд к МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "НИЖНЕТАГИЛЬСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 324 257,28 руб.

Решением от 01.09.2022 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Указанный судебный акт не вступил в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы в установленный срок. Очередное судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика назначено на 30.11.2022 г. в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде.

От истца поступило 28.11.2022 г. заявление о вынесении дополнительного решения, в части взыскания с ответчика дополнительно расходов по государственной пошлине в сумме 2771 руб., а также в части возврата истцу излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 229 руб.

В обоснование, истец ссылался на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2022 по делу №А60-10024/2022 были удовлетворены исковые требования ПАО «Ростелеком» (далее -Истец) к МУ МВД России «Нижнетагильское» (Далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3878300 руб. 16 коп., а также 39621 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (не вступило в законную силу).

Вместе с тем указанное решение суда является неполным, поскольку в нем не в полном объеме распределена уплаченная Истцом государственная пошлина, а именно:

-при подаче искового заявления Истец оплатил государственную пошлину в размере 39621 руб.

- ходатайством от 26.04.2022г Истец просил взыскать с Ответчика сумму долга в размере 3878300 руб. 16 коп. и предоставил суду доказательства доплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. (платежные поручения №412203 от 16.12.2021 на сумму 1000 руб., №412176 16.12.2021 на сумму 1000 руб., № 412152 16.12.2021 на сумму 1000 руб.).

Таким образом, Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39621 +3000= 42 621 руб.

При этом, размер подлежащей возмещению государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований имущественного характера должен был составлять сумму 42 392 руб. Следовательно, требуется дополнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2022 по делу №А60-10024/2022 в части взыскания с Ответчика в пользу Истца дополнительно 42 392 - 39621 =2771 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также возврата Истцу излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 42 621 - 42 392 =229 руб.

На основании изложенного истец просил вынести дополнительное решение по делу №А60-10024/2022 о взыскании с Ответчика в пользу Истца дополнительно (к ранее взысканной сумме расходов по уплате государственной пошлины) сумму в размере 2771 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также произвести возврат Истцу излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 229 руб.

При рассмотрении заявления суд руководствовался следующим.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Приведённые истцом доводы в обоснование необходимости принятия дополнительного решения подтверждены материалами дела. Поэтому суд их признал обоснованными. Возражения ответчика из его отзыва суд рассмотрел и отклонил, как несостоятельные, не основанные на материалах настоящего дела.

Поскольку итоговый судебный акт по делу А60-10024/2022 не вступил в законную силу на момент принятия дополнительного решения, а также в связи с наличием оснований, подтвержденных материалами дела, в том числе, с учетом доводов истца по делу, суд полагает возможным вынести дополнительное решение по разрешению вопроса о судебных расходах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять дополнительное решение по делу № А60-10024/2022 по вопросу о судебных расходах.

2. Взыскать дополнительно с МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "НИЖНЕТАГИЛЬСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2771 (две тысячи семьсот семьдесят один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 229 руб., уплаченную по платёжному поручению от 16.12.2021 № 412203 в составе суммы 1000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяА.С. Воротилкин