Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А12-41684/2017

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«11» февраля 2019 г.

Дело № А12-41684/2017


Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кузенковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храмовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315343500001455; адрес: 404130, <...>, <...> а, кв. 122; данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Бэлць Молдова; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования – 106-343-757 38, на иждивении находится несовершеннолетнее лицо, фамилия до брака – Бартюк)

заявления финансового управляющего ФИО2, ПАО «МТС-Банк» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2018 о включении требований ООО «ЮНИОН» в реестр требований кредиторов ИП ФИО1

при участии в судебном заседании:

должник – не явился, извещен,

от финансового управляющего – ФИО3, представитель по доверенности от 13.08.2018,

от ПАО «МТС-Банк» - ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2019,

ООО «ЮНИОН» - не явился, извещен,

ФИО5 – не явился, извещен,

ФИО6 – не явился, извещен,

финансовый управляющий ФИО6 ФИО7 – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 19.02.2018 (резолютивная часть оглашена 12.02.2018) признано обоснованным заявление ПАО «МТС-Банк» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО8.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.02.2018.

Решением суда от 30.07.2018 (резолютивная часть оглашена 23.07.2018) ИП ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 23.01.2019. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.08.2018.

Определением суда от 02.07.2018 в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 включено требование ООО «ЮНИОН», основанное на неисполнении условий договора беспроцентного займа от 15.07.2008 и подтвержденное решением Кировского районного суда г. Волгограда от 05.04.2018 по делу №2-659/2018, которым взыскана с ФИО1, ФИО6 в пользу ООО «ЮНИОН» в солидарном порядке задолженность по договору беспроцентного займа от 15.07.2008 в размере 19 934 686,50 руб.

15.01.2019 в суд обратились финансовый управляющий ФИО2, ПАО «МТС-Банк» с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 02.07.2018 о включении требований ООО «ЮНИОН» в реестр требований кредиторов ИП ФИО1. В качестве нового обстоятельства финансовый управляющий ФИО2, ПАО «МТС-Банк» указывают на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05.12.2018 по делу №33-16027/2018 отменено вышеуказанное решение Кировского районного суда г. Волгограда от 05.04.2018 по делу №2-659/2018. Соответственно, имеется основание для пересмотра определения, основанного на отмененном судебном акте, по новым обстоятельствам.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявления финансового управляющего ФИО2, ПАО «МТС-Банк» подлежат удовлетворению. Требование ООО «ЮНИОН» включено в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 на основании решения Кировского районного суда г. Волгограда от 05.04.2018 по делу №2-659/2018.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05.12.2018 по делу №33-16027/2018 отменено вышеуказанное решение Кировского районного суда г. Волгограда от 05.04.2018 по делу №2-659/2018.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Применяя данное правило, суд пришел к выводу об обоснованности требований финансового управляющего ФИО2, ПАО «МТС-Банк».

Руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Заявления финансового управляющего ФИО2, ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2018 о включении требований ООО «ЮНИОН» в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ЮНИОН» о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 на 04 марта 2019 года на 12 час. 35 мин. (местного времени (МСК + 1 час) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 578 (судья Кузенкова М.Ю.).

ООО «ЮНИОН» предоставить документы, подтверждающие обоснованность требования в заявленном размере.

Должнику, ФИО6, ФИО5, кредиторам предоставить отзыв с приложением подтверждающих документов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья М.Ю. Кузенкова