Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А42-4349/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-4349/2018
город Мурманск
12 июля 2018 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-кт Миронова, д. 13, г. Кола, Мурманская область

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Печенгскому району Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. 14 Армии, д.17, пгт. Никель

о взыскании 100 руб. при участии в судебном заседании представителей заявителя – не явился, извещен, ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Печенгскому району Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании 100 руб.

Одновременно Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, заявителем представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в представленном суду отзыве против удовлетворения требований Инспекции возражал в связи с пропуском срока взыскания недоимки.

С учетом обстоятельств дела и, в соответствии с положениями статьи 123, части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд провел предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело без участия представителей сторон.

Материалами дела установлено.

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Печенгскому району Мурманской области зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 01.01.2012 за основным государственным регистрационным номером <***>.

В качестве налогоплательщика ответчик состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области (ИНН <***>).

Инспекцией установлено, что ответчик имеет задолженность за периоды прошлых лет по уплате штрафа по транспортному налогу в сумме 100 руб.

Инспекцией в отношении указанной задолженности инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате штрафа № 378 от 29.06.2009.

В связи с невозможностью взыскания задолженности в порядке статей 46, 47 НК РФ, Инспекция обратилась с настоящим заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате

налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Информация об исполнении положений, установленных статьей 46 НК РФ, у Инспекции отсутствует.

Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налога определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ, а именно заявление в суд может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требований истек, шестимесячный срок для подачи в суд искового заявления о взыскании задолженности налоговым органом пропущен.

Инспекцией суду не представлено никаких доказательств и не приведено обоснованных доводов, свидетельствующих о наличии у заявителя уважительных причин для пропуска срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению ходатайство налогового органа о восстановлении срока на обращение в суд.

Следовательно, требование Инспекции о взыскании с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Печенгскому району Мурманской области задолженности в сумме 100 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

в удовлетворении требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.В. Муратшаев