Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А03-16619/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16619/2020
г. Барнаул
12 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспродукт», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 686 954 руб. 86 коп. долга,12 026 руб. 38 коп. процентов, 17 000 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Транспродукт» (далее – ООО «Транспродукт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1» (далее – ООО «Генподрядная организация», ответчик) о взыскании 686 954 руб. 86 коп. долга,12 026 руб. 38 коп. процентов, 17 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №04-ПР/ГПО №1 от 30.05.2019, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

30.05.2019 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №04-ПР/ГПО №1, по условиям которого перевозчик обязался доставить переданный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стороны установили, что стоимость за 1 перевезенную тонну составляет в размере 3,5 р. тонна километр к данному договору, с учетом НДС 20%, оплата рассчитывается от пункта погрузки до пункта выгрузки. Данная сумма включает в себя все затраты перевозчика, в том числе: налоги, заработная плата водителей, амортизация автотранспорта, расходы на ГСМ, различные разрешения и пр.). Заказчик осуществляет оплату по факту выгрузки от оказанных исполнителем (перевозчику) услуг (пункт 3.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору в период с 01.01.2019 по 01.10.2020 истец оказал транспортные услуги на общую сумму 4 784 046 руб. 86 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами договора актами №2342 от 21.06.2019, №2437 от 28.06.2019, №2444 от 28.06.2019, №2659 от 12.07.2019, №2691 от 15.07.2019, №2749 от 18.07.2019, №2767 от 22.07.2019, №2868 от 26.07.2019, №2950 от 31.07.2019, №3172 от 16.08.2019, №3338 от 28.08.2019, №3410 от 30.08.2019, №3735 от 23.09.2019, №3848 от 30.09.2019, №4001 от 09.10.2019, №4066 от 11.10.2019, №4095 от 15.10.2019, №4244 от 25.10.2019, №4278 от 29.10.2019, №4347 от 31.10.2019, №4501 от 13.11.2019, №4610 от 20.11.2019, №4868 от 10.12.2019, №5036 от 20.12.2019, №5118 от 27.12.2019.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность по оплате услуг в сумме 686 954 руб. 86 коп. оставлена последним без внимания, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

Факт оказания услуг по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №04-ПР/ГПО №1 от 30.05.2019 подтверждается подписанными обеими сторонами договора актами, претензией, частичной оплатой долга.

Более того, в подтверждение факта оказания услуг истцом представлены товарно-транспортные накладные, подписанные ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что истцом доказан факт оказания услуг грузоперевозки сумму 686 954 руб. 86 коп.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания, а также последующего судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, каких – либо мотивированных возражений, относительно заявленных истцом требований не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования о взыскании с ответчика стоимости услуг по перевозке груза автомобильным транспортом удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 026 руб. 38 коп., начисленных за период с 24.04.2020 по 01.09.2020.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает требование о взыскании процентов правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд пришел к выводу, что методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании процентов в сумме 12 026 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 18 000 руб.

Исходя из размера исковых требований размер государственной пошлины составляет 16 980 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 980 руб.

Государственная пошлина в сумме 1 0207 руб. подлежит возврату истцу как излишне оплаченная.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспродукт», г. Барнаул (ОГРН <***>) 686 954 руб. 86 коп. долга, 12 026 руб. 38 коп. процентов, 16 980 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспродукт», г. Барнаул (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1020 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1053 от 03 сентября 2020г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова