Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А12-32153/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«26» марта 2024г.

Дело №А12-32153/2023

Резолютивная часть решения оглашена «13» марта 2024 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Птицефабрика "Волжская" (404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, Заяр хутор, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мока" (400031, Волгоградская область, Волгоград город, им. Бахтурова <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества «Птицефабрика «Волжская» (далее – АО «Птицефабрика «Волжский», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Мока» (далее – ООО «Мока», ответчик) о взыскании по договору поставки №01/01- 25.01.2022С.А. от 25.01.2022г. задолженности в сумме 1 041 753 рублей, процентов в сумме 58 766,29 рублей.

Истец АО «Птицефабрика «Волжский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Мока» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2023г. иск был принят к производству, ответчику ООО «Мока» предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик ООО «Мока» обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «Мока» суду не предоставлено.

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Птицефабрика «Волжский» к ООО «Мока» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Птицефабрика «Волжский» (покупатель) и ООО «Мока» (поставщик, продавец) заключен договор поставки №01/01- 25.01.2022С.А. от 25.01.2022г. по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию. Наименование, цена, количество, сортимент, ассортимент согласно приложению № 1 (п.1.1 Договора).

Покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить её путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или оплатить её другими формами и способами по дополнительному соглашению сторон (п.1.2 Договора).

По требованиям п.3.1 и п.3.2 Договора, общая сумма договора определяется стоимостью продукции, поставленной поставщиком за весь период действия договора, производится в российских рублях. Оплата продукции производится по ценам, в сроки и в порядке, установленном настоящим договором и спецификациями.

Датой оплаты продукции считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.7 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора, приемка продукции по количеству и качеству производится согласно инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденных постановлениями Госарбитража СССР № П-6 от 15.06.65 и № П-7 от 25.04.66г.

ООО «Мока» произвело поставку оборудования истцу на общую сумму 9 804 060руб., что подтверждается универсально-передаточными документами: № 79 от 17.10.2022г. на сумму 5 500 000руб., № 82 от 17.10.2022г. на сумму 1 580 000руб., № 3 от 21.02.2023г. на сумму 1 785 060руб., № 31 от 29.05.2023г. на сумму 395 000руб., № 32 от 29.05.2023г. на сумму 544 000руб.

АО «Птицефабрика «Волжский» произвело оплату оборудования на общую сумму 19 910 000руб.

01.12.2022г. ООО «Мока» произведён возврат денежных средств в размере 6 889 247руб.

Размер переплаты по договору №01/01- 25.01.2022С.А. от 25.01.2022г. составляет сумму в размере 3 216 693руб.

25.01.2022г. между АО «Птицефабрика «Волжский» и ООО «Мока» был заключен договор подряда № 01/02-25.01.2022 С.А. от 25.01.2022г., № 09/42- 20.09.2022г., согласно которым ООО «Мока» выполнило монтаж и пусконаладочные работы поставленного оборудования по договору №01/01- 25.01.2022С.А. от 25.01.2022г. на общую сумму 2 174 940руб., что подтверждается универсальным передаточным документом: № 80 от 17.10.2022г. на сумму 1 500 000руб., 3 4 от 21.02.2023г. на сумму 534 940руб., № 33 от 29.05.2023г. на сумму 140 000руб.

Сторонами АО «Птицефабрика «Волжский» и ООО «Мока» был произведён зачёт встречных однородных требований на общую сумму 2 174 940руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2022г. – май 2023г.

Размер задолженности ООО «Мока» перед АО «Птицефабрика «Волжский» с учётом акта сверки расчетов АО «Птицефабрика «Волжский» составляет сумму 1 041 753руб.

28.06.2023г. АО «Птицефабрика «Волжский» в адрес ООО «Мока» была направлена досудебная претензия о погашении задолженности. Поскольку до настоящего времени ООО «Мока» задолженность не погашена, истец АО «Птицефабрика «Волжский» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

АО «Птицефабрика «Волжский» и ООО «Мока» был подписан договор №01/01- 25.01.2022С.А. от 25.01.2022г. поставки товара.

Согласно статье 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

Договор недействительным в судебном порядке не признан.

Сторонами АО «Птицефабрика «Волжский» и ООО «Мока» был произведён зачёт встречных однородных требований на общую сумму 2 174 940руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2022г. – май 2023г.

По состоянию на 23.12.2023г. размер задолженности ООО «Мока» перед АО «Птицефабрика «Волжский» составляет сумму в размере 1 041 753руб.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты ответчиком ООО «Мока» в полном объеме суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Птицефабрика «Волжский» к ООО «Мока» о взыскании денежных средств по договору №01/01- 25.01.2022С.А. от 25.01.2022г. в размере 1 041 753руб., подлежащими удовлетворению.

Истцом АО «Птицефабрика «Волжский» также заявлены требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2023г. по 20.12.2023г. в размере 58 766,29руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Предоставленный истцом АО «Птицефабрика «Волжский» расчет ответчиком ООО «Мока» не оспорен, о снижении не заявлено, контр - расчет не представлен.

Проверив расчёт процентов, представленный истцом АО «Птицефабрика «Волжский» суд считает его математически верным.

По расчету суда, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2023г. по 20.12.2023г. в размере 58 766,29руб.

Принимая во внимание вышеуказанные доводы, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, освобождающих ответчика согласно статьи 401 ГК РФ от ответственности, в данном случае не имеется.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон.

АО «Птицефабрика «Волжский» при подаче иска произвел оплату государственной пошлины в размере 24 005,19руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования АО «Птицефабрика «Волжский» удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика ООО «Мока» в пользу истца АО «Птицефабрика «Волжский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 005,19руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мока" (400031, Волгоградская область, Волгоград город, им. Бахтурова <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Птицефабрика "Волжская" (404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, Заяр хутор, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 041 753руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 766,29руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 005,19руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья С.В. Лазаренко