Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А35-4486/2023

561/2023-85200(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4486/2023
06 июля 2023 года
г. Курск
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2023 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения

«АтомЭнергоСбыт» Курск (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано

13.07.2001, место нахождения: 115432, <...>,

стр.25)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства

«Родник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 08.04.2015, место

нахождения: 305502, <...>,) о взыскании задолженности при участии представителей: от истца – не явился, уведомлен; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.01.2023;;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Родник» о взыскании 317552 руб. 18 коп. задолженности по договору на энергоснабжение № 4650100618 от 30.06.2015 за март 2023 года, а также расходов по уплате государственной пошлины (согласно уточнениям от 14.06.2023).


В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.07.2023 через канцелярию суда от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточнение исковых требований, в связи с частичной оплатой долга истец просил взыскать с ответчика 218500 руб. 00 коп. задолженности по договору на энергоснабжения № 4650100618 от 30.06.2015 за март 2023 года.

Уточненные требования приняты судом к производству.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, уточненные исковые требования истец поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4650100618 от 30.06.2015 (Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Потребителю электрической энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а Потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме.

Расчеты за потребление электрической энергии производятся на условиях пункта 5 Договора, в том числе окончательный расчет осуществляется Потребителем до восемнадцатого числа месяца, следующего за расчетным.

Истец принятые на себя обязательства выполнил добросовестно и поставил ответчику в марте 2023 года электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности общей стоимостью 2386845 руб. 74 коп.

Ответчиком частично произведена оплата в соответствии с условиями договора, однако в полном объеме обязательства не исполнены.


Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно нормам статей 307, 309, 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре. В случае несвоевременной оплаты стоимости электрической энергии Гарантирующий поставщик вправе потребовать взыскания с Потребителя долга.

Факт поставки электрической энергии подтверждается счет-фактурой и актом приема-передачи № 4650100618/003248 от 31.03.2023, подписанными сторонами без разногласий, и ответчиком признается.

Частичная оплата долга по договору энергоснабжения № 4650100618 от 30.06.2015 подтверждается расчетом требований и платежными документами (имеются в материалах дела). Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Сумма задолженности за март 2023 года в размере 1311845 руб. 74 коп. подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

С учетом указанных обстоятельств и частичной оплаты ответчиком долга уточненные требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

В то же время, исходя из пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.


Принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска. В оставшейся части (30% государственной пошлины, уплаченной истцом) государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Родник» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 218500 руб. 00 коп. задолженности, а также 7443 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск из федерального бюджета 20106 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3523 от 04.05.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Трубецкая

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 5:22:00

Кому выдана Трубецкая Елена Владимировна