Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А50-20213/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

19.09.2018 года Дело № А50-20213/2018

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой,

при ведении протокола помощником судьи Е.И. Таянковой

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (453431, Республика Башкортостан, район Благовещенский, <...>/Е ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ - ТРЕСТ № 7» (614055, <...> ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, дов-ть от 30.03.2017;

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР», далее истец, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ - ТРЕСТ № 7», далее ответчик, о взыскании 773 887 руб. 91 коп., в том числе 769 250 руб. основного долга по договору на услуги спецтехникой № 2/18 от 16.03.2018, 4 637 руб. 91 коп. неустойки.

Протокольным определением суда от 24.07.2018 приняты уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) (требования о взыскании 800 234 руб. 20 коп., в том числе 769 250 руб. 00 коп. основного долга, 30 984 руб. 91 коп. неустойки).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет.

Неявка лица, участвующего в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки – с 22.04.2018 по 13.09.2018 в размере 50 600 руб. 00 коп. Судом, в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.

Истец настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятых судом уточнений.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 16.03.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на услуги спецтехникой № 2/18, согласно условиям которого, исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика строительной техники, а заказчик обязался принять результат услуг и оплатить его.

Раздел 4 договора предусматривает условия о стоимости услуг и порядке расчетов. Стоимость одного машино-часа договорная и зафиксирована в приложении № 1 (п. 4.1 договора). оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Платежи должны осуществляться в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ (п. 4.4 договора).

Истец оказал ответчику услуги согласно условиям договора на общую сумму 769 250 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами (акт № 7 от 23.03.2018, № 10 от 30.03.2018, № 14 от 11.04.2018, № 19 от 24.04.2018).

Из искового заявления следует, что ответчик не исполнил условия договора, ответчик не произвел оплату оказанных услуг, за ним числится задолженность в размере 769 250 руб. 00 коп. Претензией истец известил ответчика о наличии долга и необходимости оплаты.

На сумму долга истцом начислена неустойка в соответствии с п. 5.3 договора в размере 50 600 руб. 00 коп. за период с 22.04.2018 по 13.09.2018 (0,05 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки) (с учетом принятых судом уточнений).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг и неоплаты оказанные ответчику услуг в спорный период подтвержден имеющимися в материалах дела документами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены в суд доказательства исполнения условий договора по оплате оказанных услуг, также как и не представлен запрошенный судом мотивированный письменный отзыв на иск с обосновывающими документами. Таким образом, требования истца ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика сумму долга в размере 769 250 руб. 00 коп.

На сумму долга истцом начислена неустойка в соответствии с п. 5.3 договора в размере 50 600 руб. 00 коп. за период с 22.04.2018 по 13.09.2018 (0,05 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки) (с учетом принятых судом уточнений).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По мнению суда, заявленная сумма неустойки, с учетом суммы долга и периода просрока оплаты товара, является соразмерной, прав и законных интересов ответчика не нарушает, судом принимается, и подлежит удовлетворению.

Возражений ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ - ТРЕСТ № 7» (614055, <...> ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (453431, Республика Башкортостан, район Благовещенский, <...>/Е ОГРН <***> ИНН <***>) сумму 769 250 руб. 00 коп. основного долга, 50 600 руб. 00 коп. неустойки за период с 22.04.2018 по 13.09.2018; а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 397 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Лядова Г.В.