Решение от 7 октября 2018 г. по делу № А82-8999/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8999/2018
г. Ярославль
07 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Технология-К" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5780382.60 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – по дов. от 07.06.2018,

от ответчика – не явились,

судебное заседание проведено с перерывом с 13.09.2018 по 18.09.2018 (вынесено определение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технология-К" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Спектр" о взыскании 5208248,16 руб. неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 14.03.2018, 572134,44 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2015 по 19.03.2018, о взыскании 51901,91 руб. - расходов на уплату госпошлины.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, мотивированного отзыва на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Истец с 21.12.2011 является собственником земельного участка площадью 233900 кв.м, с кадастровым номером 76:11:181701:6, расположенного по адресу: Ярославская область, Переславский район, Пономаревский сельский округ, д. Соловенково.

На земельном участке расположен шламонакопитель, состоящий из трех водоемов, используемых ответчиком для очистки воды.

Указывая на то, что ответчик использует земельный участок без оплаты и без оформления каких-либо правоустанавливающих документов, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик обратился в суд с ходатайством о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А82-9108/2018.

Истец по ходатайству возражал.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В деле №А82-9108/2018 по иску Управления муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского к 2018 Обществу с ограниченной ответственностью "Технология-К" Управление с учетом уточнения исковых требований просило суд признать право муниципальной собственности города Переславля-Залесского на земельный участок с кадастровым номером 76:11:181701:6, площадью 233900 кв.м, расположенный по адресу: Ярославская область, Переславский район, д. Соловеново, с/о Пономаревский; погасить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись № 76-76-06/048/2011-326 от 21.12.2011 о праве собственности ООО «Технология-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на земельный участок с кадастровым номером 76:11:181706:6, площадью 233900 кв.м, расположенный по адресу: Ярославская область, Переславский район, д. Соловеново, с/о Пономаревский.

В данном деле №А82-8999/2018 Обществом с ограниченной ответственностью "Технология-К" с Муниципального унитарного предприятия "Спектр" взыскивается 5208248,16 руб. неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 14.03.2018, возникшего вследствие пользования предприятием земельным участком с кадастровым номером 76:11:181701:6 без внесения платы, также заявлено о взыскании 572134,44 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на госпошлину.

В деле №А82-9108/2018 не заявлено об оспаривании права собственности Общества с ограниченной ответственностью "Технология-К". Указанное Общество является титульным собственником земельного участка с кадастровым номером 76:11:181701:6 и являлось собственником в период, за который взыскивается неосновательное обогащение ответчика - с 01.06.2015 по 14.03.2018. Поскольку требование о признании права муниципальной собственности на земельный участок заявлено Управлением в мае 2018 года, резолютивная часть решения суда от сентября 2018 года, то в любом случае результат рассмотрения спора по делу №А82-9108/2018 не может оказать влияния на имущественные требования ООО "Технология-К", относящиеся заявленному им периоду по март 2018 года.

Таким образом, отсутствуют предусмотренные ст. 143 АПК РФ основания для приостановления производства по данному делу.

Спор рассмотрен по существу.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из представленных в материалы дела документов следует, и ответчиком не оспорено, что в указанный истцом период с 01.06.2015 по 14.03.2018 ответчик использовал земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, для очистки воды в расположенных на земельном участке водоемах. В доказательство использования предприятием земельного участка истец представил постановление Администрации г.Переславля-Залесского от 31.03.2015 №ПОС.03-0460/15 о передаче имущества в аренду МУП «Спектр», где в приложении указано сооружение: шламонакопитель пруда Водозабор, а также постановление Администрации г.Переславля-Залесского от 25.05.2015 №ПОС.03-0780/15 об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Переславля-Залесского МУП «Спектр».

Договор аренды земельного участка между сторонами данного дела не заключен. При этом ответчиком не оспорен тот факт, что оплату за использование земельного участка он не производит.

Размер неосновательного обогащения подтверждается отчетом № 018-Н/2018 от 06.03.2018 об оценке рыночной стоимости размера арендной платы за земельный участок, составленный ООО ПСФ «Ярославль-Заполярье».

Данный отчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего по факту пользования земельным участком без внесения платы за пользование, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма процентов составила 572134,44 руб. за период с 13.07.2015 по 19.03.2018, рассчитана с применением ставок по ст. 395 ГК РФ, заявленная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика в порядке возмещения расходов.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технология-К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5780382,60 руб., в том числе 5208248,16 руб. – неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 14.03.2018, 572134,44 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2015 по 19.03.2018, а также 51901,91 руб. - возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Секерина С.Е.