Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А56-84265/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84265/2016
26 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Юстим" (Россия 197349, <...>/А/11-Н, ОГРН: <***> ИНН: <***>, дата регистрации: 11.10.2013);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Центрального района" (адрес: Россия 191002, <...> ОГРН:1089847181148, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.04.2008 );

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 19.05.2017

- от ответчика: ФИО3. доверенность от 21.03.2017 № 53/17

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юстим» (далее – истец, ООО «Юстим») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Центрального района» (далее – ответчик, Жилкомсервис) 878 412. 50 руб. задолженности по договору №28-03/14-ЛК от 19.02.2014 и 182 605, 92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, между сторонами заключен договор №28-03/14-ЛК от 19.02.2014, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по косметическому ремонту лестничных клеток многоквартирных домов, а ответчик - принять результат выполненных работ и оплатить его в установленные порядке и сроки.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора выполненные работы на сумму 878 412, 50 руб. не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Факт выполнения истцом работ по договору на спорную сумму подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний.

Доказательств наличия претензий со стороны ответчика по качеству выполненных работ в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере 315199,05 руб. соответствуют положениям статей 309, 310, 720, 711 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

Довод ответчика о неисполнении ответчиком пункта 2.2. договора -непредставлении истцом доказательств выполнения фотофиксации каждого объекта по этапам работ до их начала и по их окончанию судом не принимается, так как отсутствие фотографий объекта не свидетельствует о не выполнении истцом работ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Оплата за выполненные работы производится ответчиком после подписания актов выполненных работ (пункт 2.3 договора)

Проценты за период с 05.08.2014г. по 18.11.2016 составляют 182 605, 92 руб.

В соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юстим» 878 412,50 руб. задолженности, 182 605,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 611,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корушова И.М.