Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А60-68714/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68714/2019
03 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 и после перерыва помощником судьи Е.Ю. Потаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КАМЕНСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА КАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 722 544 руб. 50 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2020

от ответчика: представитель к участию в деле не допущен, поскольку не представлены документы в подтверждение наличия юридического образования.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Муниципальное унитарное предприятие "Каменская сетевая компания" (далее - МУП "КСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика Каменского городского округа" (далее - ООО "УК ДЕЗ КГО", ответчик) о взыскании 12 722 544 руб. 50 коп., в том числе, 11 407 582 руб. 20 коп. долга за потребленную с января 2018 по май 2018 включительно тепловую энергию по договору от 29.01.2016 N 49, 1 364 962 руб. 30 коп. проценты за период с 01.03.2018 по 27.11.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В определении о принятии заявления к производству от 10.12.2019 суд разъяснил, что, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания суд может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд при отсутствии возражений ответчика и с согласия истца, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для представления ответчику возможности обеспечить явку представителя с надлежащим образом подверженными полномочиями, а также для сверки расчетов, в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в судебном заседании сослался на частичную оплату ответчиком задолженности на сумму 40 000 руб., представил справочный расчет задолженности. На исковых требованиях настаивает в сумме 12 722 544 руб. 50 коп.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении платежных поручений на сумму 40 000 руб., просит отложить судебное заседание для подтверждения истцом вышеуказанной суммы и уменьшения исковых требований.

Суд оснований для отложения судебного заседания не усматривает, поскольку истец устно подтвердил наличие оплаты в спорной сумме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Истец на основании договора теплоснабжения N 49 от 29.01.2016 поставил в период с января 2018 по май 2018 года ответчику энергоресурсы на сумму 11407582 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами выполненных работ и оказанных услуг за спорный период.

Согласно положениям статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

Факт присоединения к сетям истца и поставки истцом энергетических ресурсов, ответчик не оспаривает, доказательств прекращения оказания названных услуг в спорный период ответчик в материалы дела не представил.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 11 367 582 руб. 20 коп.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга в полном объеме ответчик в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной с января 2018 по май 2018 включительно тепловой энергии в сумме 11 367 582 руб. 20 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 544 ГК РФ.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начислил за период с 01.03.2018 по 27.11.2019, в сумме 1 364 962 руб. 30 коп.

Требование истец основывает на положениях п. 5.3. договора теплоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законная неустойка предусмотрена ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики от 06.07.2016 № 2 (2016) ("Обязательственное право", вопрос № 2) само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает своё требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате, требование истца о взыскании процентов как меры ответственности подлежит удовлетворению. Однако расчет истца не соответствует сумме задолженности.


Судом произведен следующий расчет процентов.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 911 564,32 р.

01.03.2018

25.03.2018

25

7,50

2 911 564,32 ? 25 ? 7.5% / 365

14 956,67 р.

2 911 564,32 р.

26.03.2018

31.03.2018

6
7,25

2 911 564,32 ? 6 ? 7.25% / 365

3 469,95 р.

+2 723 112,41 р.

01.04.2018

Новая задолженность

5 634 676,73 р.

01.04.2018

30.04.2018

30

7,25

5 634 676,73 ? 30 ? 7.25% / 365

33 576,50 р.

+2 812 727,95 р.

01.05.2018

Новая задолженность

8 447 404,68 р.

01.05.2018

31.05.2018

31

7,25

8 447 404,68 ? 31 ? 7.25% / 365

52 015,18 р.

+2 674 311,04 р.

01.06.2018

Новая задолженность

11 121 715,72 р.

01.06.2018

30.06.2018

30

7,25

11 121 715,72 ? 30 ? 7.25% / 365

66 273,24 р.

+285 866,48 р.

01.07.2018

Новая задолженность

11 407 582,20 р.

01.07.2018

16.09.2018

78

7,25

11 407 582,20 ? 78 ? 7.25% / 365

176 739,39 р.

11 407 582,20 р.

17.09.2018

18.09.2018

2
7,50

11 407 582,20 ? 2 ? 7.5% / 365

4 688,05 р.

-20 000,00 р.

18.09.2018

Погашение части долга

11 387 582,20 р.

19.09.2018

19.09.2018

1
7,50

11 387 582,20 ? 1 ? 7.5% / 365

2 339,91 р.

-20 000,00 р.

19.09.2018

Погашение части долга

11 367 582,20 р.

20.09.2018

16.12.2018

88

7,50

11 367 582,20 ? 88 ? 7.5% / 365

205 550,80 р.

11 367 582,20 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

11 367 582,20 ? 182 ? 7.75% / 365

439 286,98 р.

11 367 582,20 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

11 367 582,20 ? 42 ? 7.5% / 365

98 103,79 р.

11 367 582,20 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

11 367 582,20 ? 42 ? 7.25% / 365

94 833,67 р.

11 367 582,20 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

11 367 582,20 ? 49 ? 7% / 365

106 824,13 р.

11 367 582,20 р.

28.10.2019

27.11.2019

31

6,50

11 367 582,20 ? 31 ? 6.5% / 365

62 755,28 р.

Сумма процентов: 1 361 413,54 р.

Требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты долга соответствует разъяснениям, изложенным в п. 48 (65) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что расчет процентов не превышает расчет законной неустойки, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в сумме 1 361 413 руб. 54 коп. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, госпошлина в сумме 86 863 руб. подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА КАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КАМЕНСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" 12 728 995 руб. 74 коп., в том числе долг в сумме 11 367 582 руб. 20 коп. и проценты за период с 01.03.2018 по 27.11.2019 в сумме 1 361 413 руб. 54 коп. с продолжением начисления процентов с 28.11.2019 по день фактической уплаты суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА КАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 86 566 руб. 84 коп.

3. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КАМЕНСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 296 руб. 16 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья А.Г. Манакова