Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А48-1959/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Орел Дело №А48 –1959/2017

22 сентября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 20.09.2017

Полный текст решения изготовлен 22.09.2017

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Т.И. Капишниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 170028, <...>)

к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И. Круглой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302028, <...>)

о взыскании 3 491,38 руб.

при участии:

от истца

-
не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ

от ответчика

-
юрисконсульт ФИО2 (доверенность от 29.03.2017 №630)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажник» (далее – истец, ООО «Электромонтажник», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И. Круглой» (далее – ответчик, БУЗ ОО «НКМЦ им.З.И. Круглой», Учреждение) о взыскании 3 491,38 руб. неустойки по гражданско-правовому договору №2055-01 на закупку электротоваров (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций) за период с 31.12.2016 по 15.03.2017 (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 22.06.2017 исх. №125 (л.д.78)).


Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору №2055-01 на закупку электротоваров (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций) и основаны на нормах ст. ст.309, 310, 330, 516, 532 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Истец, извещенный в порядке ст.121-123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, судебное заседание проведено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении требования о взыскании пени, поскольку просрочка исполнения вызвана непредставлением истцом надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов.

Заслушав представителя ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд признает исковые требования ООО «Электромонтажник» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажник» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д.30-31).

Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И. Круглой» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д.32-44).

Как следует из материалов дела БУЗ ОО «НКМЦ им.З.И. Круглой» (Заказчик) и ООО «Электромонтажник» (Поставщик) заключили гражданско-правовой договор №2055-01 на закупку электротоваров (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций) (далее – договор №2055-01) (л.д.9-21), в силу п.1.1 которого Поставщик обязан полностью поставить, а Заказчик принять и оплатить электротовары (далее - товар) в количестве и в соответствии с наименованиями, указанными в спецификации (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п.1.3 договора №2055-01 доставка товара должна осуществляться силами и за счет Поставщика по местонахождению Заказчика по адресу: <...>.

Из п.2.3 договора №2055-01 следует, что днем исполнения Поставщиком обязательства по поставке товара считается дата получения товара Заказчиком от Поставщика и подписание товарно-транспортной накладной.

Поставщик на момент поставки товара должен предоставить товарно-транспортную накладную в двух экземплярах (один экземпляр для Заказчика и один экземпляр для Поставщика), один экземпляр счета для оплаты (п.2.5 договора №2055-01).

Согласованная и подписанная сторонами в установленном порядке товарно-транспортная накладная являемся документом, подтверждающим принятие Заказчиком от Поставщика исполнения обязательств по договору и основанием для оплаты товара на условиях, предусмотренных договором (п.2.8 договора №2055-01).

В п.3.1 договора №2055-01 указано, что его цена составляет 140 000 руб., является твердой, не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, указанных в договоре, и включает в себя цену товара, а также расходы на перевозку, погрузо-разгрузочные работы, включающие в себя транспортировку до помещения указанного Заказчиком, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Оплата по договору №2055-01 осуществляется в форме безналичного расчета, путем перечисления Заказчиком на расчетный счет Поставщика денежных средств в течение тридцати дней на основании счета и товарно-транспортной накладной (п.3.5 договора №2055-01).

Пункт 4.2 договора №2055-01 предусматривает обязанность Заказчика своевременно принять товар и его оплатить в порядке, определенном в договоре, при условии надлежащего качества товара и его соответствия условиям договора

Согласно п.6.2 договора №2055-01 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Договор №2055-01 вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 30 ноября 2016 года, истечение срока его действия не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период действия договора, а также от ответственности за их нарушение (п.п.8.1, 8.2).

По смыслу п.п.10.1., 10.2 договора №2055-01 для разрешения споров, связанных с нарушением сроков поставки товара и его оплаты, применяется претензионный порядок разрешения, споров. В этих случаях сторона, право которой нарушено, до обращения в арбитражный суд обязана предъявить другой стороне претензию с изложением своих требований. Претензия направляется по электронной почте или по факсу и одновременно высылается по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Датой получения претензии считается день ее передачи по электронной почте или факсу. Срок для ответа на претензию устанавливается – 15 календарных дней со дня ее получения. Ответ на претензию направляется по электронной почте или факсу и одновременно высылается по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае, если в указанный в претензии разумный срок претензионные требования не удовлетворены (полностью или частично), сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Орловской области.

В подтверждение исполнения обязательства по договору №2055-01 по поставке товара общей стоимостью 140 000 руб. истцом в материалы настоящего дела представлены копии товарных накладных от 30.11.2016 №022/14308, от 05.12.2016 №022/14538.

В связи с отсутствием оплаты полученного товара со стороны ответчика, истцом в его адрес направлена претензия от 16.02.2017 исх. №145 с требованием исполнить обязательство (л.д.26-28).

Учреждение исполнило обязательство по оплате товара 15.05.2017, о чем свидетельствует копия платежного поручения №260765 (л.д.80).

В связи с нарушением БУЗ ОО «НКМЦ им.З.И. Круглой» сроков оплаты ООО «Электромонтажник» в соответствии с п.6.2 договора №2055-01 исчислило неустойку за период с 31.12.2016 по 15.03.2017 в размере 3 491,38 руб., требование о взыскании которой рассматривается в рамках настоящего дела.

В соответствии с п.2 ст. 307, ст.309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №2055-01, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ (параграф 1 «Общие положения о купле-продаже», параграф 3 «Поставка товаров», параграф 5 «Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд») и Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также общие нормы Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст.525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п.1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.5 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с просрочкой Учреждением обязательства по оплате поставленного товара, исходя из п.5 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» а также п.6.2 договора №2055-01, истцом исчислена неустойка за период с 31.12.2016 по 15.03.2017 в размере 3 491,38 руб.

Довод ответчика о нарушении сроков оплаты вследствие ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по договору №2055-01 отклоняется арбитражным в силу следующего.

Пункт 2 статьи 513 ГК РФ предусматривает, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В п.2.3 договора №2055-01 установлено, что днем исполнения Поставщиком обязательства по поставке товара считается дата получения товара Заказчиком от Поставщика и подписание товарно-транспортной накладной.

Приемка товара на соответствие качества и количества требованиям договораоформляется товарно-транспортной накладной. Товар считается переданным после подписания Заказчиком и Поставщиком товарно-транспортной накладной. Приемка Товара по количеству и цене осуществляется Заказчиком в с соответствии с нормативами. Приемка Товара по наименованию, качеству и количеству Заказчиком осуществляется в течение семи календарных дней с момента его доставки (п.2.6)

Для проверки предоставленных Поставщиком результатов, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора, Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов предусмотренных договором, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании договоров, заключенных в соответствие с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласованная и подписанная сторонами в установленном порядке товарно-транспортная накладная являемся документом, подтверждающим принятие Заказчиком от Поставщика исполнения обязательств по договору и основанием для оплаты товара на условиях, предусмотренных договором (п.2.8 договора №2055-01).

Представленные в материалы дела товарные накладные от 30.11.2016 №022/14308, от 05.12.2016 №022/14538 подписаны представителем БУЗ ОО «НКМЦ им.З.И. Круглой» без возражений, сведений о возврате электротоваров в материалах дела не имеется, какие-либо экспертные заключения о несоответствии поставляемого товара условиям договора №2055-01 ответчиком не представлены, также как и не представлены доказательства обращения к истцу с требованием о предоставлении надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов.

Кроме того, арбитражный суд полагает, что обязанность у Заказчика оплатить полученное оборудование связана с фактом передачи товара, а не каких-либо документов к нему.

Кроме того, в силу п.1, п.2 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Правом, предусмотренным ст.523 ГК РФ, Учреждение не воспользовалось.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае ответчиком не представлено надлежащих доказательств нарушения истцом обязательств договору №2055-01.

При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению от 16.03.2017 №185 (л.д.7) уплачена государственная пошлина в размере 5 305 руб., с учетом уточнения истцом размера исковых требований, сумма государственной пошлины по настоящему делу должна составлять 2 000 руб., 3 305 руб. излишне уплаченной госпошлины подлежат возврату ООО «Электромонтажник» в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.104, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И. Круглой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302028, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 170028, <...> руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 170028, <...>) из федерального бюджета 3 305 руб. излишне уплаченной госпошлины, выдать справку на возврат.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.И. Капишникова