Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А64-93/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-93/2018
06 февраля 2018 г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 г

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2018 г


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице территориального отделения «Мичуринское», Мичуринский район Тамбовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис», п.Строитель Тамбовского района Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 926021,88 рублей

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 29.12.2017

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Тамбовское» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №68020202026399 от 02.12.2016 (с учетом уточнения иска) за октябрь 2017 г. в размере 919371,76 рублей, неустойку за период с 21.11.2017 по 05.02.2018 в размере 21375,39 рублей, неустойку, рассчитанную в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 06.02.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.ст.123, 136 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в предварительном судебном заседании в отсутствие указанной стороны.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в уточненном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 02.12.2016 публичным акционерным обществом «Тамбовская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №68020202026399, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ (в редакции протокола разногласий от 06.12.2016).

В рамках действия вышеуказанного договора согласно акту №Э-12356/02 от 31.10.2017 ПАО «ТЭСК» в лице территориального отделения «Мичуринское» в октябре 2017 г. поставлено 149599 кВт.ч электроэнергии (мощности), на оплату выставлен счет – фактура на сумму 919371,76 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии ПАО «ТЭСК» в лице территориального отделения «Мичуринское» начислена неустойка.

22.11.2017 ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» в адрес ООО «Теплокомсервис» направлена претензия №исх/ТО/М/11678 с требованием об уплате задолженности. Указанная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.3.1.3 договора №68020202026399 от 02.12.2016 потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором

Цена договора и порядок расчетов установлены разделом 5 договора энергоснабжения №68020202026399 от 02.12.2016.

Факт поставки энергии по договору энергоснабжения №68020202026399 от 02.12.2016 в октябре 2017 г. подтверждается актом №№Э-12356/02 от 31.10.2017, счетом – фактурой № Э-12356/02 от 31.10.2017. Оплата электроэнергии за октябрь 2017 года ответчиком не произведена, задолженность составляет 919371,76 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии за октябрь 2017 года истцом начислены пени за период с 21.11.2017 по 05.02.2018 в размере 21375,39 рублей. Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 06.02.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В силу п. 1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 19.10.2016 №3 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1340 от 08.12.2015 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информации Банка России от 15.12.2017 ключевая ставка с 18.12.2017 г. составляет 7,75%.

Согласно представленному истцом расчету, исходя из начислений с учетом срока оплаты за октябрь 2017 года, сумма неустойки за период с 21.11.2017 по 05.02.2018 составляет 21375,39 рублей. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме, рассчитанной по ставкам рефинансирования ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» за период с 06.02.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности являются обоснованными.

Ответчиком письменный отзыв на иск, контррасчет задолженности и пени, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, не представлены.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис», п.Строитель Тамбовского района Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Территориального отделения «Тамбовское», г.Тамбов, задолженность по договору №68020202026399 от 02.12.2016 за октябрь 2017 г. в размере 919371,76 рублей, неустойку за период с 21.11.2017 по 05.02.2018 в размере 21375,39 рублей, неустойку, рассчитанную в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 06.02.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21534,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис», п.Строитель Тамбовского района Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 281,00 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).



Судья О.В.Соловьева