Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № А45-18442/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18442/2018
г. Новосибирск
10 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск»,г. Томск, ИНН: <***>

к муниципальному унитарному предприятию Искитимского района «ЮЖНОЕ», п. Керамкомбинат, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору № Н1-17/2588 от 24.04.2018 за период январь-февраль 2018 в размере 305 198 руб. 83 коп., пени за период с 16.02.2018 по 06.06.2018 в размере 19 139 руб. 32 коп., судебных издержек в размере 250 руб., почтовые расходы в размере 48 руб. 95 коп., уточнено до 19 139 руб. 32 коп. пени, судебных издержек в размере 250 руб., почтовые расходы в размере 48 руб. 95 коп., с уточнением исковых требований до пени за период с 16.02.2018 по 06.06.2018 в размере 19 139 руб. 32 коп., судебных издержек в размере 250 руб., почтовые расходы в размере 48 руб. 95 коп., уточнено до 19 139 руб. 32 коп. пени, судебных издержек в размере 250 руб., почтовые расходы в размере 48 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца –  ФИО2, доверенность № 157 от 21.04.2017, паспорт;

ответчика – не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее по тексту – ООО «Газпром газораспределение Томск», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Искитимского района «ЮЖНОЕ» (далее по тексту – МУП «ЮЖНОЕ», ответчик) о взыскании задолженности по договору № Н1-17/2588 от 24.04.2018 за период январь-февраль 2018 в размере 305 198 руб. 83 коп., пени за период с 16.02.2018 по 06.06.2018 в размере 19 139 руб. 32 коп., судебных издержек, связанных с заверением копии платежного поручения в размере 250 руб., почтовых расходов в размере 48 руб. 95 коп.

Определением от 15.06.2018 исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Томск» принято к производству.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения требования по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц в качестве юридического адреса.

Определение суда о возбуждении производства по гражданскому делу получено ответчиком фактически 20.06.2018г., определение о судебном разбирательстве, назначенном на 3 сентября 2018 года, ответчик уведомлен 03.09.2018г.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика по правилам части 6 статьи 121, статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении требований о взыскании пени, в связи с тем, что ответчик является ресурсоснабжающей организацией, предоставляет коммунальные услуги напрямую населению. При этом, ответчик не обладал правом предъявлять иски к населению о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг до внесения изменений в жилищное законодательство. Также ответчик указал на частичное погашение основного долга в размере 100000 рублей.

Истцом заявлено уточнение исковых требований.

Определением от 13.08.2018 принято уменьшение размера исковых требований, дело подлежит рассмотрению о взыскании пени по договору №Н1-17/2588 от 24.04.2018 за период с 16.02.2018 по 06.06.2018 в размере 19139 руб. 32 коп., судебных издержек в размере 250 руб., почтовых расходов в размере 48 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, полагает, что нет оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании пени.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.04.2018 между ООО «Газпром газораспределение Томск» (далее по тексту – газораспределительная организация - ГРО) и МУП «ЮЖНОЕ» (заказчик) был заключен договор транспортировки природного газа №Н1-17/2588, в соответствии с которым ГРО приняло на себя обязанность оказать заказчику услуги по транспортировке газа в транзитном потоке по сетям газораспределения ГРО для газоснабжения объекты заказчика.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, заказчик обязан оплачивать оказанные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки.

Во исполнение договора истец в январе-феврале 2018 года оказал ответчику услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг.

Ответчик обязательства по оплате за оказание услуги исполнил ненадлежащим образом, с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 договора, предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа заказчик обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На  основании изложенного, истцом произведен расчет пени за период с за период с 16.02.2018 по 06.06.2018 в размере 19 139 руб. 32 коп.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, судом расчет пени проверен и признан обоснованным, оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Довод ответчика о необоснованном начислении пени отклоняется судом, поскольку пени рассчитаны в соответствии с условиями договора, и соответствует размеру пени, определенному действующим законодательством Российской Федерации – нормами статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации".

Кроме того, неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение исполнения любого обязательства, что следует из правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанных в постановлениях от 13.10.2011 № 5531/11, от 12.02.2013 № 13585/12, от 08.04.2014 № 16973/13, от 09.07.2013 № 1488/13

При заключении договора, ответчик не заявлял разногласий в части определения размера пени, подлежащей оплате при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности материалами дела доказано, оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, суд находит требования ООО «Газпром газораспределение Томск» к МУП «ЮЖНОЕ» о взыскании пени по договору № Н1-17/2588 от 24.04.2018 за период с 16.02.2018 по 06.06.2018 в размере 19 139 руб. 32 коп., судебных издержек в размере 250 руб., почтовых расходов в размере 48 руб. 95 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Искитимского района «ЮЖНОЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» пени по договору № Н1-17/2588 от 24.04.2018 за период с 16.02.2018 по 06.06.2018 в размере 19 139 руб. 32 коп., судебные издержки в размере 250 руб., почтовые расходы в размере 48 руб. 95 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 505 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Л.А. Кладова