Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А20-1530/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1530/2021
г. Нальчик
15 июня 2021 года
Резолютивная часть решение объявлена 15.06.2021

Решение в полном объеме изготовлено 15.06.2021

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М.Тишковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Шалушка

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие надлежаще извещенных лиц участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» о признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, ссылаясь на положения статьи 230 Закона о банкротстве.

Заявление аргументировано тем, что задолженность ООО «Акватория» по уплате налогов, пени, штрафов составляет 4 660 170,27 рублей, срок исполнения которых превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения. Указанную сумму уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов, в том числе:

- второй очереди в сумме 2 037 920,56 рублей, из которых: налог на доходы физических лиц с 2016 года -401050,05 рублей; страховые взносы в пенсионный фонд за 2017– 1636870,51 рубль;

-третьей очереди: 2622249,71 рубль, из которых: 1) 1305226,28рублей- недоимка, в том числе: ФСС-38005,62рубля; ОМС- 303787,50рублей; ОСН-303741,0рублей; водный налог с 2017 года- 659692,17 рублей; 2) 951 518,07рублей- пеня; 175332,30- штрафы; 190 173,06рублей - проценты.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявитель указал Союз «Эксперт» - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (298600, <...>, литера «3» кв. 5).

Определением суда от 14.04.2021 заявление налогового органа оставлено без движения.

Определением суда от 11.05.2021 указанное заявление принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности на 08.06.2021.

28.05.2021 от Союз «Эксперт» - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (298600, <...>, литера «3» кв. 5) представлена кандидатура ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим в отношении должника.

Заявитель, должник, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Заявление рассмотрено в порядке статей 121,123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 08.06.2021 объявлен перерыв до 10.06.2021 в 09 часов 15 минут.

10.06.2021 после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 10.06.2021 объявлен перерыв до 15.06.2021 в 12 часов 40 минут.

15.06.2021 после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.

Как следует из заявления уполномоченного органа с учетом дополнения от 26.04.2021 (л.д.125 т.2) у должника имеется просроченная свыше 3 месяцев задолженность по уплате обязательных платежей на общую сумму 4 660 170,27 рублей, срок исполнения которых превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, из которых:

- второй очереди налог на доходы физических лиц в сумме 2037 920,56 рублей;

-третьей очереди: 2622249,71 рубль из которых: 1305226,28рублей- недоимка, 951 518,07рублей- штрафы, 190 173,06рублей -проценты.

В подтверждение указанного размера задолженности уполномоченным органом представлена первичная документация. Должником наличие указанной задолженности не оспаривается. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В целях взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджет в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес должника направлены требования об обязанности уплатить налоги, в соответствии со статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации были приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также приняты постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Поскольку имеющаяся задолженность перед бюджетом не была погашена, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В обоснование применения упрощенной процедуры налоговый орган ссылается на то обстоятельство, что за должником отсутствует зарегистрированное на праве собственности имущество, с учетом чего отсутствует возможность покрытия судебных расходов, связанных с делом о банкротстве.

Считая должника отсутствующим, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом по упрощенной процедуре.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно требованиям статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779).

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

При этом по смыслу статьи 230 Закона о банкротстве для применения упрощенной процедуры банкротства достаточно установления хотя бы одного из перечисленных в ней обстоятельств.

Из содержания пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее − постановление № 67) следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности (пункт 4 постановления № 67).

В обоснование ходатайства о применении упрощенной процедуры банкротства заявитель указывает следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.04.2021 должник создан в качестве юридического лица 13.12.2010 (л.д.30-34 т.1; л.д.131-140 т.2), основным видом деятельности является строительство водных сооружений.

ООО «Акватория» имеет с 26.01.2021 один открытый расчетный счет в ООО «банк «Нальчик (л.д.143 т.1), последнее движение по нему состоялось 28.10.2020 (л.д.151 т.2).

Из материалов дела следует, что должник представил в налоговый орган 24.03.2021 бухгалтерскую отчетность за 2020 год (л.д.18-33 т.3), а также представил налоговую декларацию за период с апреля 2019 по 07.04.2021, что подтверждено журналом представленных налоговых деклараций (л.д.15-17 т.3), в том числе: расчет сумм налога на НДФЛ за 1 кв.2020, расчеты по страховым взносам за 1 кв. 2021, налоговая декларация по водному налогу на 4 кв. 2020.

Активы организации, операции по счетам организации, отсутствуют, доказательств того, что должник фактически ведет хозяйственную деятельность, в материалы дела не представлено.

Согласно данным регистрирующих органов у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, что подтверждено уведомлением об отсутствии в ЕГРН прав на недвижимое имущество от 25.07.2019 (л.д.1 т.3), ответу с МВД по КБР от 18.06.2019 (л.д.2 т.3), письмом ООО «Акватория» №78 от 15.04.2021 (л.д.5 т.3).

В доказательство, обосновывающим вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, налоговый орган ссылается на то, что им проведения верификация дебиторской задолженности должника и установлено, что у должника предположительно имеется дебиторская задолженность действующих (платежеспособных) контрагентов в размере 17 357 700 рублей, которая возникла в период 2018-2021. Данный факт подтверждается письмом должника №77 от 15.04.2021 (л.д.6 т.3) и бухгалтерским балансом за 2020 (л.д.20 т.3).

По мнению уполномоченного органа, должник осуществлял финансово-хозяйственную деятельность, по результатам которой он стал неспособен погасить долги., у должника нет никакого имущества, но есть подтвержденная информация о наличии дебиторской задолженности, которая может быть взыскана арбитражным управляющим в деле о банкротстве, что является основанием для применения в данном случае статьи 230 Закона о банкротстве, так как имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Иное имущество, за счет которого возможно погашение задолженности, отсутствует.

Доказательств, с объективной очевидностью подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для расчетов с его кредиторами, не имеется.

Таким образом, следует считать доказанным отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве.

Поскольку заявителем представлены доказательства наличия у должника признаков, указанных в статьях 227 и 230 Закона о банкротстве и позволяющих применить положения о банкротстве отсутствующего должника, оснований для отказа в принятии решения о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника не имеется.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов при банкротстве отсутствующего должника не применяются (абзац 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве).

В силу статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что совокупность обстоятельств данного конкретного дела позволяет сделать вывод о том, что должник является отсутствующим и к нему применимы положения нормы статьи 230 Закона о банкротстве.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры.

С учетом названных норм и установленных обстоятельств суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Из представленных уполномоченным органом документов следует, что у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей на сумму 4 660 170,27 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве/, конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку доказательства исполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей не представлены, требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности подтверждено представленными в материалы дела документами, в связи с чем, признаются судом обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 4 660 170,27 рублей, в том числе:

- второй очереди в сумме 2 037 920,56 рублей, из которых: налог на доходы физических лиц с 2016 года - 401050,05 рублей; страховые взносы в пенсионный фонд за 2017– 1636870,51 рубль;

-третьей очереди: 2622249,71 рубль, из которых: 1) 1305226,28рублей- недоимка, в том числе: ФСС-38005,62рубля; ОМС- 303787,50рублей; ОСН-303741,0рублей; водный налог с 2017 года- 659692,17 рублей; 2) 951 518,07рублей- пеня; 175332,30- штрафы; 190 173,06рублей – проценты.

При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 года N 37 "О внесении изменений в постановлении Пленума ВАС РФ по вопросам, связанным с текущими платежами" (далее - Постановление Пленума N 37), удерживаемые должником при выплате заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом, уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве относиться к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.

Таким образом, заявленные требования о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 401050,05рублей по уплате налогов на доходы физических лиц как налоговым агентом соответствует Постановление Пленума N 37.

В «Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 выработана следующая позиция: требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

С учетом указанного, требование уполномоченного органа о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженности по страховым взносам на ПФ в сумме 1636870,51 рубль является правомерным.

Требования в остальной части подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, а пеня учитывается в реестре отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основного долга и причитающихся процентов

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей (п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников»).

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего, уполномоченный орган указал Союз «Эксперт» - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (298600, <...>, литера «3» кв. 5).

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 231, адрес для направления корреспонденции: 630008, <...> а/я 31) для утверждения арбитражным управляющим должника, документы, свидетельствующие о соответствии его кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также ее согласие быть утвержденной арбитражным управляющим в настоящем деле. Возражений против указанной кандидатуры в суд не поступило.

При изложенных обстоятельствах, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО2.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника – обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 15.12.2021.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Акватория» - ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 231, адрес для направления корреспонденции: 630008, <...> а/я 31) члена Союз «Эксперт» - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (298600, <...>, литера «3» кв. 5).

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. за счет средств должника.

Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Акватория» в размере 4 660 170,27 рублей, в том числе:

- второй очереди в сумме 2 037 920,56 рублей, из которых: налог на доходы физических лиц с 2016 года - 401050,05 рублей; страховые взносы в пенсионный фонд за 2017– 1636870,51 рубль;

-третьей очереди: 2622249,71 рубль, из которых: 1) 1305226,28рублей- недоимка, в том числе: ФСС-38005,62рубля; ОМС- 303787,50рублей; ОСН-303741,0рублей; водный налог с 2017 года- 659692,17 рублей; 2) 951 518,07рублей- пеня

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватория» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 10 часов 30 минут 15.12.2021 в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: 360022, <...>, 4-й этаж, кабинет №47, телефон:<***>.

Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Срок исполнения денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившим.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления.

Конкурсному управляющему: не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования, копию публикации представить в суд.

Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца.

Судья Ф.М. Тишкова