Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А45-4858/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-4858/2024
город Новосибирск
24 апреля 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

в полном объёме решение изготовлено 24 апреля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-технический центр «АСУкомплектсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки, по договорам оказания услуг и неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2023, паспорт, диплом (онлайн-заседание);

ответчика: не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Инженерно-технический центр «АСУкомплектсервис» 349 671 руб. задолженности по договорам поставки, 9 969, 62 руб. неустойки за период с 06.09.2023 по 26.12.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства, 1 607 850 руб. задолженности по договорам оказания услуг, 1 142 704 руб. неустойки за период с 20.09.2023 по 26.12.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что в период с 21.08.2023 по 02.10.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью Инженерно-технический центр «АСУкомплектсервис» (заказчик) был заключен ряд идентичных по условиям и содержанию договоров на поставку строительных материалов, отличающихся между собой видом, поставляемого товара, его стоимостью и количеством - а именно:

Предметом договора от 21.08.2023 (ИГК Е19000107319S4Q0005220037) являлась поставка товара, а именно: пластины из листа 2 мм с отверстием в количестве 400 штук. Стоимость одной пластины из листа 2 мм с отверстием составляет 105, 00 руб.

В соответствии с условиями договора истец отгрузил в адрес ответчика товар в количестве 400 штук на общую сумму 42 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным актом № 358 от 21.08.2023.

Предметом договора от 14.09.2023 (ИГК Е19000107319S4Q0Q05220037) являлась поставка товара, а именно: полосы из листа 10 ми в количестве 28 штук. Стоимость одной полосы листа 10 мм составляет 966, 00 руб.

В соответствии с условиями договора истец отгрузил в адрес ответчика товар в количестве 28 штук па общую сумму 27 048 руб., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным актом № 426 от 15.09.2023.

Предметом договора от 19.09.2023 (ИГК E19000W7319S4Q0005220037) являлась поставка товара, а именно: Болты М20*110 в количестве 10 кг и гайки М24 в количестве 38 кг. Стоимость одного килограмма болтов М20*110 составляет 295 руб., стоимость одного килограмма гаек М24 составляет 585 руб.

В соответствии с условиями договора истец отгрузил в адрес ответчика товар в количестве Болты М20* 110 в количестве 10 кг и гайки М24 в количестве 38 кг на общую сумму 25 180 руб., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным актом № 438 от 20.09.2023.

Предметом договора от 25.09.2023 (ИГК E19000107319S4Q0005220037) являлась поставка товара, а именно: цемент 42, 5 Б в количестве 4 000 кг. Стоимость одного килограмма цемента 42, 5 Б составляет - 9, 80 руб.

В соответствии с условиями договора истец отгрузил в адрес ответчика товар в количестве 4 000 кг на общую сумму 39 200 руб., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным актом № 450 от 26.09.2023.

Предметом договора от 29.09.2023 (ИГК Е19000107319S4O0005220037) являлась поставка товара, а именно: цемент 42, 5 Б в количестве 6 000 кг. Стоимость одного килограмма цемента 42, 5 Б составляет - 9, 80 руб.

В соответствии с условиями договора истец отгрузил в адрес ответчика товар в количестве 6 000 кг на общую сумму 58 800 руб., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным актом № 478 от 02.10.2023.

Предметом договора от 02.10.2023 (ИГК E19000107319S4O0005220037) являлась поставка товара, а именно: лист НЛГ 20 1,5 м. Стоимость одной тонны листа НЛГ 20 1,5 м составляет 110 254, 20 руб.

В соответствии с условиями договора истец отгрузил в адрес ответчика товар в количестве 1, 428 тонны на общую сумму 157 443 руб., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным актом № 490 от 03.10.2023.

Во всех, заключенных между истцом и ответчиком договорах поставки строительных материалов (от 21.08.2023, от 14.09.2023, от 19.09.2023, от 25.09.2023, от 29.09.2023, от 02.10.2023) указаны следующие условия:

из пунктов 2.2 - 2.3 договора, следует, что: «отгрузка товар производиться продавцом. Обязательства продавца по поставке партии товара покупателю считаются выполненными с момента подписания документов, указанных в пункте 1.2 договора».

Из пунктов 3.1 - 3.3 договора, следует, что «оплата стоимости товара производится путем перечисления денежных средств по документам, указанным в пункте 1.2 на расчетный счет «продавца», срок оплат 15 календарных дней с даты подписания документов.

Как утверждает истец, по состоянию на 26.12.2023 у ответчика имеется задолженность по оплате поставленного товара в сумме 349 671 руб.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств истцом на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, размер которой за период с 06.09.2023 по 26.12.2023 составил 9 969, 62 руб.

В период с 21.08.2023 по 02.10.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью Инженерно-технический центр «АСУкомплектсервис» (заказчик) был заключен ряд идентичных по условиям и содержанию договоров на оказание услуг, отличающихся между собой видом и стоимостью услуг, а именно:

08.08.2023 был заключен договор на оказание услуг (ИГК E19000107319S4Q0005220037), a соответствии с которым, ИП ФИО1 (исполнитель) оказывает, а ООО Инженерно-технический центр «АСУкомплектсервис» (заказчик) принимает и оплачивает в срок работу спецтехники, а именно: Крана самоходного KR - 10Н и Крана колесного KATO KR – 22Н, в дальнейшем «услуги», на сумму 142 250, 00 руб. в соответствии с представленным па оплату, универсальным передаточным документом и справки отражающей время работы техники.

09.10.2023 был заключен договор на оказание услуг (ИГК E19000107319S4Q0005220037), в соответствии с которым, ИП ФИО1 (исполнитель) оказывает, а ООО Инженерно-технический центр «АСУкомплектсервис» (заказчик) принимает и оплачивает в срок работу спец техники, а именно: Крана самоходного KATO KR-10Н и Эвакуатора Мерседес, и дальнейшем «услуги» на сумму 122 200, 00 руб. и соответствии с представленным на оплату, универсальным передаточным документом и справки отражающей время работ техники.

22.10.2023 был заключен договор на оказание услуг (ИГК E19000107319S4Q0005220037), в соответствии с которым ИП ФИО1 (исполнитель) оказывает, а ООО Инженерно-технический центр «АСУкомплектсервис» (заказчик) принимает и оплачивает в срок работу спецтехники, а именно: Крана самоходного KATO KR -10R, Крана колесного КАТО KR-22H, в дальнейшем «услуги», на сумму 297 500, 00 руб. в соответствии с представленным на оплату универсальным передаточным документом и справки отражающей время работы техники.

16.10.2023 был заключен договор на оказание услуг (ИГК E19000107319S4Q0005220037) в соответствии с которым ИП ФИО1 (исполнитель) оказывает, а ООО Инженерно-технический центр «АСУкомплектсервис» (заказчик) принимает и оплачивает в срок работу спецтехники, а именно: Крана самоходного КАТО KR - 10Н, Крана колесного KATO KR-22H, в дальнейшем «услуги», на сумму 230 500 руб. в соответствии с представленным на оплату универсальным передаточным документом и справки отражающей время работы техники.

18.09.2023 был заключен договор ни оказание услуг (ИГК E19000107319S4Q0005220037) в соответствии о которым, ИП ФИО1 (исполнитель) оказывает, а ООО Инженерно-технический центр «АСУкомплектсервис» (заказчик) принимает и оплачивает в срок работу спецтехники, а именно: Крана самоходного КАТО KR - 10Н, в дальнейшем «услуги», на сумму 108 000 руб. в соответствии с представленным на оплату универсальным передаточным документом и оправки отражающей время работы техники.

25.09.2023 был заключен договор на оказание услуг (ИГК E19000107319S4Q0005220037), в соответствии с которым, ИП ФИО1 (исполнитель) оказывает, а ООО Инженерно-технический центр «АСУкомплектсервис» (заказчик) принимает и оплачивает в срок работу спецтехники, а именно: Крипа самоходного КАТО KR - 10Н, Кран колесный КАТО КR-22H, Экскаватор HITACHI 50Z, в дальнейшем «услуги», на сумму 191 000, 00 руб. в соответствии с представленным на оплату универсальным передаточным документом и справки отражающей время работы техники,

11.09.2023 был заключен договор на оказание уолуг (ИГК E19000107319S4Q0005220037), в соответствии с которым, ИП ФИО1 (исполнитель) оказывает, а ООО Инженерно-технический центр «АСУкомплектсервис» (заказчик) принимает и оплачивает в срок работу спецтехники, а именно: Крана самоходного КАТО KR - 10Н, в дальнейшем «услуги», на сумму 108 000 руб. в соответствии с представленным на оплату универсальным передаточным документом и справки отражающей время работы техники.

04.09.2023 был заключен договор на оказание услуг (ИГК E19000107319S4Q0005220037), в соответствии с которым, ИП ФИО1 (исполнитель) оказывает, а ООО Инженерно-технический центр «АСУкомплектсервис» (заказчик) принимает и оплачивает в срок работу спецтехники, а именно: Крана самоходного КАТО KR - 10Н, в дальнейшем «услуги», на сумму 108 000 руб. в соответствии с представленным па оплату универсальным передаточным документом и справки отражающей время работы техники.

28.08.2023 был заключен договор на оказание услуг (ИГК E19000107319S4Q0005220037), в соответствии с которым, ИП ФИО1 (исполнитель) оказывает, а ООО Инженерно-технический центр «АСУкомплектсервис» (заказчик) принимает и оплачивает в срок работу спецтехники, а именно: Крана самоходного КАТО KR - 10Н, в дальнейшем «услуги», на сумму 90 000 руб. в соответствии с представленным па оплату универсальным передаточным документом и справки отражающей время работы техники.

30.09.2023 был заключен договор на оказание услуг (ИГК E19000107319S4Q0005220037), в соответствии с которым, ИП ФИО1 (исполнитель) оказывает, а ООО Инженерно-технический центр «АСУкомплектсервис» (заказчик) принимает и оплачивает в срок работу спецтехники, а именно: Крана самоходного КАТО KR - 10Н, автогрейдер ГС 14.20, Эвакуатор Мерседес, в дальнейшем «услуги», на сумму 210 400, 00 руб. в соответствии с представленным па оплату, универсальным передаточным документом и справки отражающей время работы техники.

Согласно условиям заключенных договоров (пункт 2.3) оплата услуг производится в течение 15 календарных дней.

Истцом в материалы дела представлены путевые листы, справка о работе автотранспорта и спецтехники, подтверждающие оказание истцом услуг по договорам.

В случае просрочки исполнения обязательства по оплате заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1 % от суммы за каждый день просрочки (пункты 3.2 договоров).

Как утверждает истец, у ответчика имеется задолженность по оплате оказанных услуг на сумму 1 607 850 руб.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств истцом на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, размер которой за период с 20.09.2023 по 26.12.2023 составил 1 142 704 руб.

Расчёт задолженности и неустойки по всем указанным договорам судом проверен, признан верным.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензии, которые остались без удовлетворения.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его,

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы пли способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

По существу заявленные исковые требования не оспорены, мотивированный отзыв ответчиком не представлен, письменные возражения от общества с ограниченной ответственностью Инженерно-технический центр «АСУкомплектсервис» не поступили.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерно-технический центр «АСУкомплектсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 349 671 руб. задолженности по договорам поставки, 9 969, 62 руб. неустойки за период с 06.09.2023 по 26.12.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства, 1 607 850 руб. задолженности по договорам оказания услуг, 1 142 704 руб. неустойки за период с 20.09.2023 по 26.12.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства, 41 551 руб. государственной пошлины.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 3 406 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.А. Санжиева