Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А33-299/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2020 года

Дело № А33-299/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Телепорт" (ИНН 2465172197, ОГРН 1172468059235, г. Красноярск)

к акционерному обществу "Краслесинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Телепорт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Краслесинвест" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам оказания транспортных услуг в размере 4 171 486 руб. 03 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.01.2020 возбуждено производство по делу.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Телепорт» в период с апреля 2018 года по август 2019 года осуществляла перевозку ТМЦ для нужд АО «Краслесинвест» на сумму 4 171 486,03 руб. (с учетом частичной оплаты).

В целях реализации услуг на перевозку ТМЦ были оформлены договора-заявки на перевозку грузов, путевые листы, выставлены упд:

1)№ 230419 - 23 от 23.04.2019 г. по маршруту г. Красноярск – п. Богучаны сумму 50 000 рублей, упд № 167 от 30.04.2019 г.

2)№ 260419 - 24 от 26.04.2019 г. по маршруту г. Красноярск – п. Богучаны сумму 50 000 рублей, упд № 166 от 30.04.2019 г.

3)№ 300419 - 25 от 30.04.2019 г. по маршруту г. Красноярск – п. Богучаны г. сумму 40 000 рублей, упд № 178 от 15.05.2019

4)№ 300419 - 26 от 30.04.2019 г. по маршруту г. Красноярск - г. Красноярск на сумму 7500 руб. (2500 руб. за 1 час), упд № 179 от 15.05.19

5)№ 300419 - 27 от 30.04.2019 г. по маршруту г. Красноярск-г. Красноярск на сумму 13 600 рублей (1700 руб за 1 час), упд № 180 от 15.05.19

6)№ 020519-28 от 02.05.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на сумму 80000 рублей, упд № 181 от 15.05.19

7)№ 020519-28/1 от 02.05.2019 г.по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на с сумму 80 000 рублей, упд №182 от 15.05.19

8)№ 040519-29 от 04.05.2019 г. по маршруту г. Красноярск- г. Красноярск на сумму 8500 руб (1700 руб. за 1 час), упд № 183 от 15.05.19

9) № 040519-30 от 04.05.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на сумму 80 000 рублей, упд № 184 от 15.05.19

10) № 060519-31 от 06.05.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на сумму 80 000 рублей, упд № 185 от 15.05.19

11)№ 060519-32 от 06.05.2019 г. по маршруту г.Красноярск-п. Богучаны на сумму 40 000 рублей, упд № 186 от 15.05.19

12)№ 080519 -33 от 08.05.2019 г по маршруту г. Красноярск- п. Богучаны на сумму 50 000 рублей, упд № 187 от 15.05.19

13) № 140519-34 от 14.05.2019 г. по маршруту г. Красноярск-п. Богучаны на сумму 50 000 рублей, упд № 200 от 22.05.19

14)№ 150519-35 от 15.05.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на сумму 80 000 рублей, упд № 201 от 22.05.19

15)№ 160519-36 от 16.05.2019 г. по маршруту г. Красноярск- п. Богучаны на сумму 80 000 рублей, упд № 202 от 22.05.19

16)№ 160519-36/1 от 16.05.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на сумму 40 000 рублей, упд № 204 от 22.05.19

17)№ 170519-37 от 17.05.2019 г. по маршруту г. Красноярск- п. Богучаны на сумму 80 000 рублей, упд № 203 от 22.05.19

18)№ 200519-38 от 20.05.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на сумму 80 000 рублей, упд № 209 от 28.05.19

19)№ 200519-39 от 20.05.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на сумму 80 000 рублей, упд № 210 от 28.05.19

20) № 200519-40 от 20.05.2019 г.по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на сумму 50 000 рублей, упд № 211 от 28.05.19

21)№ 210519-41 от 21.05.2019 г. по маршруту г. Красноярск-г. Красноярск на сумму 8500 руб (1700 руб за 1 час), упд № 215 от 28.05.19

22)№ 210519-41/1 от 21.05.2019 г. по маршруту г. Красноярск-п. Богучаны на сумму 40 000 рублей, упд № 212 от 28.05.19

23) № 220519 -42 от 22.05.2019 г. по маршруту г. Красноярск- п.Богучаны на сумму 80 000 рублей, упд № 213 от 28.05.19

24)№ 230519-43 от 23.05.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на сумму 80 000 рублей, упд № 219 от 29.05.19

25) № 240519-44 от 24.05.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на сумму 40 000 рублей, упд № 214 от 28.05.19

26) № 270519-45 от 27.05.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на сумму 40 000 рублей, упд № 218 от 29.05.19

27)№ 280519-46 от 28.05.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на сумму 80 000 рублей, упд № 227 от 31.05.19

28)№ 290519 - 47 от 29.05.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на сумму 50 000 рублей, упд № 226 от 31.05.19

29)№ 300519-48 от 30.05.209 г. по маршруту Богучанский р-н 23 км а/д «Богучаны-Манзя» 3 км восточнее д. Ярки производственная площадка АО «Краслесинвест»- г. Красноярск на сумму 50 000 рублей, упд № 225 от 31.05.19

30) № 040619 - 49 от 04.06.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на сумму 80 000 рублей, упд № 242 от 13.06.19

31)№ 040619 -50 от 06.06.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на сумму 80 000 рублей, упд № 241 от 13.06.19

32) №070619-51 от 07.06.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на сумму 80 000 рублей, упд № 240 от 13.06.19

33) № 070619-52 от 07.06.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на сумму 50 000 рублей, упд № 243 от 13.06.19

34) № 100619 -53 от 10.06.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на сумму 80 000 рублей, упд № 239 от 13.06.19

35) № 140619 -54 от 14.06.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на сумму 80 000 рублей, упд № 256 от 30.06.19

36) № 150619 -55 от 15.06.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на сумму 360 000 рублей, упд № 269 от 30.06.19

37)№ 150619-56 от 15.06.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на сумму 360 000 рублей, упд № 267 от 30.06.19

38) № 200619-57 от 20.06.2019 г.по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на с сумму 80 000 рублей, упд № 260 от 30.06.19

39) № 210619-58 от 21.06.2019 г.по маршруту г. Красноярск-п. Богучаны на сумму 50.000 рублей, упд № 268 от 30.06.19

40) № 250619-59 от 25.06.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п.Богучаны на сумму 80 000 рублей, упд № 261 от 30.06.19

41) № 280619 - 60 от 28.06.2019 г.по маршруту г. Красноярск- г. Красноярск на сумму 6800 рублей (1700 рублей за 1 час), упд № 264 от 30.06.19

42) № 280619-61 от 28.06.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на сумму 50 000 рублей, упд № 263 от 30.06.19

43) № 280619 - 62 от 28.06.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны ца сумму 40 000 рублей, упд № 276 от 10.07.19

44)№ 050719-63 от 05.07.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на сумму 40 000 рублей, упд № 277 от 10.07.19

45) № 090719 -64 от 09.07.2019 г. по маршруту г. Красноярск- п. Богучаны на сумму 80 000 рублей, упд № 280 от 16.07.19

46) № 160719 - 65 от 16.07.2019 г. по маршруту г. Красноярск-п. Богучаны на сумму 80 000 рублей, упд № 317 от 31.07.19

47)№ 180719 -66 от 18.07.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на сумму 80 000 рублей, упд № 304 от 24.07.19

48) № 220719-67 от 22.07.2019 г. по маршруту г. Красноярск- п. Богучаны на сумму 80 000 рублей, упд № 323 от 31.07.19

49) № 240719-68 от 24.07.2019 г. по маршруту г. Красноярск-п. Богучаны на сумму 80 000 рублей, упд № 324 от 31.07.19

50) № 310719-69 от 31.07.2019 г. по маршруту г. Красноярск-п. Богучаны на сумму 80 000 рублей, упд № 333 от 13.08.19

51) № 020819-70 от 02.08.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на сумму 40 000 рублей, упд №335 от 13.08.19

52) № 060819-71 от 06.08.2019 г. по маршруту г. Красноярск-п. Богучаны на сумму 80 000 рублей, упд № 334 от 13.08.19

53) № 140819-72 от 14.08.2019 по маршруту г. Красноярск-п. Богучаны на сумму 40 000 рублей, упд № 343 от 21.08.19

54) № 140819-73 от 14.08.2019 г. по маршруту г. Красноярск- п. Богучаны на сумму 40 000 рублей, упд № 345 от 21.08.19

55) № 150819-74 от 15.08.2019 г. по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на сумму 80 000 рублей, упд № 346 от 21.08.19

56) № 160819-75 от 16.08.2019 г. по маршруту г. Красноярск- п. Богучаны на сумму 40 000 рублей, упд № 344 от 21.08.19

57) № 200819-76 от 20.08.2019 г.по маршруту г. Красноярск - п. Богучаны на с сумму 80 000 рублей, упд № 358 от 29.08.19

Кроме того, истцом были выполнены:

- транспортные услуги на сумму 110 796 рублей в соответствии со счет-фактурой № 172 от 30.04.19 г.

-транспортные услуги на сумму 44 100 рублей в соответствии со счет-фактурой № 191 от 15.05.19 г.

-транспортные услуги на сумму 70 350 рублей в соответствии со счет-фактурой № 188 от 15.05.19 г.

В соответствии условиями оплаты расчеты между сторонами по данным договорам производятся по факту выгрузки.

Истцом условия договоров были выполнены полностью, ответчик выполнил свои обязательства частично, оплатив на счет истца сумму в размере 28 659,97 рублей.

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 4 171 486,03 руб., что подтверждается также актом сверки.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров «14» октября 2019 года ответчику была направлена письменная претензия по электронной почте и нарочно. Претензия получена ответчиком «14» октября 2019 года. Оплата задолженности не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с рассматриваемым иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, наличие задолженности не опроверг, отзыв на иск не представил.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, сторонами, являющимися субъектами предпринимательской деятельности, фактически заключены разовые сделки по оказанию услуг перевозки, правоотношения по которым регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление N 26), согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ), в числе которых в материалах дела представлены договоры-заявки, путевые листы, а также универсальные передаточные документы, подтверждающие факт оказания услуг перевозки.

Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 Закона N 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов. Форма универсального передаточного документа (УПД), рекомендованная к применению Письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@, объединяет в себе формы счета-фактуры и передаточного документа. Таким образом, УПД является первичным документом, отражающим совершение хозяйственных операций. При таких обстоятельствах оформление УПД при оказании услуг перевозки, не противоречит требованиям действующего законодательства.

УПД подписаны уполномоченными лицами ответчика, подписи которых удостоверены печатью организации.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, приходит к выводу о подтверждении истцом факта оказания транспортных услуг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг перевозки не опроверг, контррасчет по сумме задолженности, доказательств оплаты в большем размере в материалы дела не представил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, суд признает обоснованными исковые требования о взыскании долга в сумме 4 171 486 руб. 03 коп. долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Краслесинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Телепорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 171 486 руб. 03 коп. долга, 43 857 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова