Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А81-10724/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10724/2023
г. Салехард
27 марта 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 25 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 704 900 рублей,

при участии в судебном заседании: стороны явку представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альма» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд ЯНАО с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору № 21 от 13.02.2023 в размере 1 704 900 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты по день вынесения решения суда.

Ответчик представил отзыв с возражениями по иску, сослался на оплату спорной задолженности до обращения истца с иском в арбитражный суд; в подтверждение довода ответчик представил платежное поручение № 711 от 27.10.2023 на 1 704 900 руб.

По состоянию на 12.12.2023 истец уточнил требования к ответчику, просил взыскать с последнего неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 28.07.2023 по 27.10.2023 в размере 61 433 рублей 23 копеек.

Ответчик представил отзыв с доказательствами оплаты неустойки (платежное поручение № 41 от 26.01.2024 на 61 433 рубля 23 копейки).

По состоянию на 15.03.2024 истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе – на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Ответчик дополнительные пояснения, возражения на уточненные требования не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Материалы дела размещались в режиме ограниченного доступа на официальном сайте суда в сети Интернет для ознакомления сторон.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13.02.2023 между сторонами заключен договор поставки № 21, в соответствии с которым истец в интересах ответчика выполнил необходимые и установленные договором обязательства изготовления и монтажа остекленных ПВХ конструкций. Ответчик обязательства по оплате не исполнил. Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе производства по делу ответчик факт существования у него задолженности, её размер и основания возникновения признал, 1 704 900 руб. долга и 61 433, 23 руб. неустойки оплатил; в представленном и приобщенном в материалы дела отзыве иск признал в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец в уточненных требованиях просит взыскать с ответчика судебные издержки за оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, а также расходы по госпошлине. Ответчик сумму подлежащих взысканию судебных издержек не оспорил.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных расходов заявитель представил договор на оказание юридических услуг от 03.10.2023, заключенный с гр. ФИО1, расходный кассовый ордер б/н от 11.03.2024 на сумму 25 000 рублей.

Таким образом, расходы на сумму 25 000 рублей документально подтверждены, и х размер ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в части взыскания основного долга, а также внесенной платой, подлежащие возмещению расходы по уплате госпошлины на основании абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, судом уменьшены до 30%. При этом пропорция от суммы оплаченной истцом госпошлины рассчитана с учетом оплаты ответчиком основного долга до принятия иска к рассмотрению, оплаты неустойки после принятия иска к рассмотрению и признания иска.

Одновременно с этим, при изготовлении судебного акта в полном объеме судом самостоятельно установлены допущенные в резолютивной части техническая и арифметические ошибки, что нуждается в исправлении в порядке статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сателлит" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.07.2003, 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.04.2019, 610006, <...>) 320 руб. части расходов по госпошлине, а также 25 000 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альма" (ИНН: <***>) из федерального бюджета 30 343 руб. части госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 01 от 17.10.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

И.В. Чалбышева