Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А56-119612/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119612/2021
28 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РСУ СОЮЗ" (ИНН: <***>)

ответчик: акционерная компания "Идж Ичташ Отойол Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (ИНН <***>)

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РСУ СОЮЗ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерной компании "Идж Ичташ Отойол Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (далее - Компания) о взыскании 3948864,51 руб. задолженности и 48965,92 руб. неустойки по состоянию на 15.12.2022, с начислением ее по день фактической уплаты по договору от 15.02.2021 № ICA-M11-CM-WO-RSUS-001 (далее - Договор), а также 20000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Компанией (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется за свой риск, собственными или привлеченными силами и средствами, на своем оборудовании, с использованием своих материалов и материалов заказчика, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Договором и приложениями к нему выполнить ремонт водопропускных труб на стройплощадке на проекте заказчика, указанные в смете (приложение № 2 к Договору) Договора (работы), в сроки, определенные сторонами Договора в календарном плате (приложение № 3 Договору).

По п. 2.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2021 № 2 к Договору, стоимость всех работ, выполняемых подрядчиком по Договору, составляет 7981425 руб.

Согласно п. 2.5. Договора заказчик производит авансовые платежи по Договору в следующем порядке:

– по п. 2.5.1. Договора заказчик производит авансовые платежи в размере 50% от цены Договора в сумме 2924100 руб. в течение 5 рабочих дней с момента выставления подрядчиком соответствующего счета на оплату и предоставления банковской гарантии на указанную сумму авансового платежа, соответствующей требованиям, указанным в разделе 2.1 «Банковские гарантии» Договора;

– в силу п. 2.52. Договора заказчик производит авансовые платежи в размере 40% от цены Договора в сумме 2339280 руб. в течение 5 рабочих дней с даты установки трубы (с подтверждением руководителя стройплощадки) и с момента выставления подрядчиком соответствующего счета на оплату и предоставления банковской гарантии на указанную сумму авансового платежа, соответствующей требованиям, указанным в разделе 2.1 «Банковские гарантии» Договора;

– в соответствии с п. 2.6. Договора дальнейшая оплата выполненных работ производится заказчиком подрядчику на ежемесячно основе в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами промежуточного платежного сертификата, промежуточного акта о приемке выполненных работ, промежуточной справки о стоимости выполненных работ и затрат с вычетом ранее осуществленных авансовых платежей в соответствии с п. 2.5.2 Договора, а также с вычетом гарантийного удержания, получения от подрядчика счета-фактуры, счета на оплату и согласования и приемки отчета о расходовании материалов поставки заказчика (в случае выполнения работ из материалов заказчика), а также исполнительной документации (акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы/исполнительные чертежи и т.д.) заказчиком.

В силу п. 2.7. Договора при осуществлении ежемесячных платежей за частично выполненные работы заказчик удерживает 5% из каждой причитающейся подрядчику суммы, указанной в расчетных документах, в качестве гарантийного удержания для обеспечения выполнения обязательств подрядчика по Договору. В случае если заказчик на основаниях, предусмотренных Договором и/или законодательством, имеет право требовать какой-либо оплаты (компенсации, возмещения) в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по Договору, заказчик имеет право использовать сумму гарантийного удержания для удовлетворения своего требования.

50% суммы гарантийного удержания должны быть перечислены заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ на основании выставленного счета на оплату;

50% сумы 50 должны быть перечислены заказчиком на расчетный счет подрядчика одним из следующих способов по выбору подрядчика:

- через 1 год с даты подписания сторонами акта о приемке и на основании выставленного подрядчиком счета на оплату;

- в течение 10 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком банковской гарантии выполнения гарантийных обязательств, соответствующей требованиям, указанным в разделе 2.1 «Банковские гарантии» Договора.

По пункту 5.2. Договора за нарушение заказчиком сроков оплаты работ подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора. указанные в настоящем пункте штрафные санкции не применяются к авансовым платежам.

Стороны по Договору подписали акты о приемке выполненных работ от 17.06.2021 № 1 на сумму 5848200 руб., от 30.06.2021 № 2 на сумму 2133225 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Общество направило Компания претензию от 16.09.2021 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Компании удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт сдачи-приемки работ подтверждается подписанным заказчиком без возражений по объему и качеству работ актами о приемке выполненных работ от 17.06.2021 № 1 на сумму 5848200 руб., от 30.06.2021 № 2 на сумму 2133225 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 3948864,51 руб. задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец заявил требования о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на 15.12.2022 в размере 48965,92 руб., а также просил взыскать неустойку за период с 16.12.2021 по день фактической уплаты долга на основании пункта 5.2 договора.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисленной в период действия указанного моратория, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, по расчету суда размер неустойки за период с 14.08.2021 по 31.03.2022 составил 90823,88 руб., подлежащий взысканию, в удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец заявил требование о взыскании 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение обстоятельств несения расходов на оплату услуг представителя истец представил платежное поручение от 30.11.2021 № 634 на сумму 20000 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд удовлетворяет требование.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерной компании "Идж Ичташ Отойол Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РСУ СОЮЗ" (ИНН: <***>) 3948864,51 руб. задолженности, 90823,88 руб. неустойки, 20000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 43198 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РСУ СОЮЗ" из федерального бюджета 1811 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.12.2021 № 674.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.