Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А40-124155/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-124155/2020-65-1181
г. Москва
15 октября 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТМ-СЕРВИС" (ИНН <***>),

о взыскании 109 322, 30 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу СТМ-СЕРВИС о взыскании расходов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 109 322 руб. 30 коп.

Определением суда от 21 июля 2020 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв, в котором требования не признал.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В этой связи согласие на рассмотрение дела в упрощенном порядке не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").

Исходя из положений п.5. ст. 227, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2)необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3)заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4)рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд учитывает, что основания, предусмотренных п.5 ст. 227 АПК РФ не имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Российские железные дороги» и ООО «СТМ-Сервис» заключен договор на сервисное обслуживание локомотивов от 30 апреля 2014 года № 284.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что Исполнитель по Договору взял на себя обязательства по Сервисному обслуживанию локомотивов. В период нахождении локомотивов на сервисном обслуживании ООО «СТМ-Сервис» берет на себя обязательства по обеспечению исправного работоспособного состояния локомотивов и устранению всех неисправностей и недостатков локомотивов.

Пунктом 1.4 Договора исполнитель выполняет свои обязательства по сервисному обслуживанию локомотивов в депо сервисного обслуживания (ДСО), указанных в приложении №28 к настоящему договору, с использование собственных средств технологического оснащения (оборудования и инструментов) и/или с привлечением третьих лиц.

В соответствии с подпунктом 2.1.1. Договора Заказчик (ОАО «РЖД») в качестве содействия предоставил Исполнителю (ООО «СТМ-Сервис») право доступа на территорию ремонтного локомотивного депо и использование инфраструктуры, технологического оборудования, инструментов, необходимых для сервисного обслуживания.

Согласно подпункту 2.1.2. Договора Исполнитель и Заказчик в течение 7 календарных дней с начала действия Договора составляют акт осмотра зданий и сооружений по форме приложения №7 к Договору, подписание которого подтверждает согласие Исполнителя с надлежащим состоянием, предоставленных в рамках содействия зданий, сооружений, оборудования, инструментов и средств измерений, а также их достаточность для выполнения Исполнителем своих обязанностей по Договору.

В соответствии с пунктом 2.2.1. Договора Заказчик обязуется обеспечить доступ работников Исполнителя на объекты недвижимого имущества, указанные в приложении № 11 к Договору.

Согласно Приложения 11 к Договору № 284 от 30 апреля 2014 года и приложения 4 Дополнительного соглашения № 10 от 31 августа 2017 года к Договору № 284 от 30 апреля 2014 года определен состав недвижимого имущества, переданного ООО «СТМ-Сервис» в рамках оказания содействия, в том числе производственно - технологический комплекс локомотивного депо, в состав которого, среди прочих объектов, входит флотационная установка №33 - 34 приложения 11 к договору.

Согласно пункта 4.1.7 договора, ООО «СТМ-Сервис» должно обеспечивать соблюдение норм и правил по охране труда, метрологии, электробезопасности, промышленной, пожарной, транспортной и экологической безопасности.

В соответствии с пунктами 4.1.19., 4.1.22. Договора Исполнитель обязан при выполнении сервисного обслуживания локомотивов обеспечить соблюдение работниками Исполнителя или привлеченных Исполнителем третьими лицами норм и правил по охране труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности и предпринять все необходимые меры для соблюдения данных требований.

В соответствии с пунктом 4.1.23 Договора Исполнитель обязан обеспечить на территории предоставляемых в рамках содействия объектов соблюдение санитарного и природоохранного законодательства РФ.

В соответствии с подпунктом 2.2.3. Договора все расходы по текущему содержанию (в том числе по поддержанию в работоспособном состоянии путем проведения планово-предупредительного ремонта и устранение неисправностей) и эксплуатации объектов, указанных в приложении №11,12 и 13 к Договору и входящих в их состав технических устройств, оборудования и основных фондов, несет Исполнитель. Текущее содержание Исполнитель осуществляется самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц.

Пунктом 4.1.33. Договора установлено, что исполнитель возмещает заказчику платежи за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, указанных в приложении №14 к договору.

Между Московской дирекцией тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» и МПП ВКХ «Орелводоканал» заключен договор №3239 от 31 марта 2017 года на водоотведение.

Согласно пункта 6 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам водоотведения, установленным в порядке определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) и состоит из:

тарифа на водоотведение загрязняющие вещества в пределах допустимых концентраций;

платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в систему канализации организации водопроводноканализационного хозяйства, производимой в соответствии с действующим порядком, утвержденным органами исполнительной власти по расчету, составленному абонентом.

Расчет стоимости сверхнормативного сброса загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации производится из среднегодовых показателей результатов анализа сточных вод, проводимых аккредитованной лабораторией МПП ВКХ «Орелводоканал».

МПП ВКХ «Орелводоканал», на основании заключенного договора с ОАО «РЖД» на водоотведение (сброс сточных вод) №3239 от 31.03.2017г., был произведен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, что подтверждается актами отбора проб от 19 июля 2018г.,20 марта 2018г., от 14 августа 2018г., от 06 ноября 2018г., а также протоколами результатов анализа сточной воды №209С от 25.06.2018г., 267С от 20.08.2018г., 407С от 12.11.2018г.

Указанное превышение возниклов результате осуществлении производственной деятельности Ответчика.

Истцом неоднократно указывалось на возникновение превышения концентрации вредных веществ в системе водоотведения в результате деятельности Исполнителя, однако в связи с тем, что между МПП ВКХ «Орелводоканал» и ООО «СТМ-Сервис» отсутствуют договорные отношении, счета выставляются и оплачиваются ОАО «РЖД».

Счета, квитанции и подтверждение оплаты ОАО «РЖД» прилагаются.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. За исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором. Если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, в связи с неисполнением своих обязанностей по соблюдению требований природоохранного законодательства действиями ООО «СТМ-Сервис» причинены убытки ОАО «РЖД» выразившиеся в несении дополнительных расходов за негативное воздействие на систему водоотведения МПП ВКХ «Орелводоканал».

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

В соответствии с п.12.1. Договора Исполнитель возмещает Заказчику документально подтвержденные убытки в виде реального ущерба, возникшие вследствие нарушения Исполнителем своих обязательств.

05 февраля 2020г. в адрес ООО «СТМ-Сервис» была направлена претензия №ИСХ-145/МСК ТЧЭ-27 о возмещении понесенных ОАО «РЖД» расходов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 109 322,28 рублей, с отметкой о принятии от 07.02.2020.

Письмом от 06.03.2020 г. в удовлетворении претензии было отказано.

Таким образом, требование ОАО РЖД о взыскании с ответчика СТМ-СЕРВИС платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 109 322 руб. 30 коп. рублей 59 копеек. признается судом подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности, и применение такой меры возможно только при одновременной доказанности совокупности перечисленных ниже условий:

- противоправности действий причинителя убытков,

- наличия убытков,

- причинной связи между противоправными действиями и убытками.

Таким образом, истец должен доказать не только факт причинения ему убытков, но и наличие вины ответчика в причинении такого вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов исключает возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании свих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в дело доказательства суд пришел к выводу, что истцом приведены убедительные доказательства вины ответчика, что именно действия ответчика привели к нарушению природоохранного законодательства и повлекли превышение выбросов предельно допустимых концентраций в систему водоотведения.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд находит основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "СТМ-СЕРВИС" в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ООО "СТМ-СЕРВИС" в пользу ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" расходы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 109 322 руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4280 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:А.Н. Бушкарев