Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А79-3813/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3813/2021
г. Чебоксары
03 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2022.

Полный текст решения изготовлен 03.10.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ежовой А.А.

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИКАР" (428020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 68 356 рублей 84 копеек

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью "Ремонтное специализированное монтажное управление" (606730, Нижегородская область, Воскресенский район, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (428003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

муниципального унитарного предприятия "Чебоксарские городские электрические сети" муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики (428003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.10.2021 № 01/21-69 сроком действия по 30.09.2022, диплом ВСГ 1107479),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.02.2022 сроком действия до 31.12.2022),

и установил:


акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец, АО "Чувашская энергосбытовая компания") обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИКАР" (далее – ответчик, ООО "ИКАР") 220 311 рублей 90 копеек долга за февраль 2021 года, 51 247 рублей 94 копейки пеней за период с 19.03.2021 по 31.03.2022.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 07.12.2015 № 36-01/1921-4754.

Определением от 07.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.06.2021 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями от 24.06.2021, 26.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ремонтное специализированное монтажное управление", общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", муниципальное унитарное предприятие "Чебоксарские городские электрические сети" муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики.

Определением от 11.11.2021 производство по делу № А79-3813/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А79-2629/2021.

Определением от 11.08.2022 производство по делу № А79-3813/2021 возобновлено.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил иск, просил взыскать с ответчика 20 311 рублей 90 копеек долга за февраль 2021 года, 48 044 рублей 94 копеек пеней за период с 19.03.2021 по 31.03.2022.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 07.12.2015 № 36-01/2921-4754 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по договору энергоснабжения № ______ от "__"__________за __________ месяц 20__г." в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа включительно текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности), в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Обязанность потребителя по оплате электрической энергии (мощности) по настоящему договору в сроки, установленные настоящим пунктом, является безусловной и не зависит от направлений гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета фактуры.

Из содержания пунктов 9.1, 9.2 договора следует, что обязательства по договору начинают исполняться с 00 часов 00 минут 01.01.2016, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств покупателя. Договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом в феврале 2021 года ответчику поставлена электрическая энергия, что подтверждается расчетной ведомостью энергопотребления.

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 28.02.2021 № 9886/7 на сумму 321 793 рублей 58 копеек.

Оплата поданной в феврале 2021 года электрической энергии ответчиком в полном объеме не произведена, сумма долга по данным истца составляет 20 311 рублей 90 копеек.

Претензионным письмом от 25.03.2021 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 17099/09.

Ответчик в ходе судебного разбирательства признал требования истца о взыскании 20 311 рублей 90 копеек долга за февраль 2021 года и 48 044 рублей 94 копеек пеней.

Доказательств того, что признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права других лиц, материалы дела не содержат, в связи с чем суд принимает признание ответчиком требования о взыскании 20 311 рублей 90 копеек долга за февраль 2021 года, 48 044 рублей 94 копеек пеней за период с 19.03.2021 по 31.03.2022.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 20 311 рублей 90 копеек долга за февраль 2021 года, 48 044 рублей 94 копеек пеней за период с 19.03.2021 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 29.04.2021 № 7017 уплачена государственная пошлина в размере 7 472 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 2 734 рубля.

В силу подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая принятие судом частичного признания ответчиком иска, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 820 рублей относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 6 652 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИКАР" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) 20 311 (двадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 90 копеек долга за февраль 2021 года, 48 044 (сорок восемь тысяч сорок четыре) рубля 94 копейки пеней за период с 19.03.2021 по 31.03.2022, 820 (восемьсот двадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) из федерального бюджета 6 652 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.04.2021 № 7017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.И. Ильмент