Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А60-49472/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49472/2020
26 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-49472/2020

по иску Администрации городского округа Нижняя Салда (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДизайнСтройПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 821 548 руб. 70 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Администрация городского округа Нижняя Салда (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДизайнСтройПроект" (далее - ответчик) о взыскании 821 548 руб. 70 коп.

Определением суда от 08.10.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебное заседание 19.11.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, о рассмотрении настоящего дела извещены надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из искового заявления, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 11.12.2015 недвижимого имущества, расположенного по адресу <...> (далее – договор).

В соответствии с п. 3.5 и 3.6 договора оплата должна вноситься по графику платежей ежеквартально не позднее 28 числа отчетного квартала.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате цены договора, у ответчика перед истцом сформировалась задолженность за период с 30.08.2019 по 28.02.2020 образовалась задолженность в сумме 810 770 руб. 85 коп. В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка на основании п. 6.3 договора за период с 29.11.2019 по 01.05.2020 в размере 10 777 руб. 85 коп.

Так, общая сумма задолженности ответчика по внесению платы по договору составляет 821 548 руб. 70 коп.

07.05.2020 в адрес ответчика направлена претензия с расчетом задолженности, требования которой оставлены без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар. Согласно п. 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена рассрочка оплаты товара.

В договоре купли-продажи от 11.12.2015 в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрена оплата в рассрочку.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом согласно их условиям, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчиком за период с 30.08.2019 по 28.02.2020 нарушено обязательство по внесению цены договора в размере 810 770 руб. 85 коп., в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению. Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства уплаты долга. Расчет суммы основного долга судом проверен и признан верным с учетом графика внесения платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 договора за несвоевременное перечисление денежных средств, предусмотренных разделом 3 договора, покупатель оплачивает пени из расчета 1/300 действующей на дату платежа ставки рефинансирования Центрального банка РФ от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Как установлено судом, ответчиком допущено нарушение сроков внесения оплаты по договору, в связи с чем требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 29.11.2019 по 01.05.2020, подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.3 договора в размере 10 777 руб. 85 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным с учетом периода и суммы задолженности, процентной ставки.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ, поскольку судом удовлетворены требования по заявлению лица, освобожденного от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДизайнСтройПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации городского округа Нижняя Салда (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 821 548 руб. 70 коп., в том числе задолженность в размере 810 770 руб. 85 коп., неустойка в размере 10 777 руб., начисленная за период с 29.11.2019 по 01.05.2020.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДизайнСтройПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 19 431 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.А. Крюков