Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А40-278024/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-278024/19-19-2182
05 июня 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВЭБ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>)

к ответчику Акционерному Обществу "РОСГЕОЛОГИЯ" (ИНН: <***>)

о взыскании 63 217 175 руб. 88 коп.

участии: от истца – ФИО1 на основании доверенности № 29/19 от 27.12.2019,

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности № 112 от 24.06.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЭБ ИНЖИНИРИНГ" (далее - истец, исполнитель) обратилось с исковым заявлением к Акционерному Обществу "РОСГЕОЛОГИЯ" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 62 900 925 руб. 72 коп., из которых: 61 607 175 руб. 04 коп. - задолженность по договору № ПР-БЦБК-2 от 07.09.2018 за выполненные работы и 1 293 750 руб. 68 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

В судебном заседании было отклонено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, что отражено в протоколе судебного заседания.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.10.2017 № 2339-р реализует проект ликвидации последствий негативного воздействия отходов, накопленных в результате деятельности ОАО "БЦБК" в соответствии с государственным контрактом № 66-05-65/17 от 25.12.2017 (далее - Госконтракт), заключенным с Министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области (далее - Заказчик по Госконтракту).

Во исполнение указанного выше Госконтракта 07.09.2018 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ПР-БЦБК-2 для выполнения инженерных изысканий и корректировки проектно-сметной документации (далее - Договор), в соответствии с которым истец принял на себя в том числе обязательство выполнить работы по проведению инженерных изысканий в целях корректировки проектной документации для реализации мероприятий по ликвидации негативного воздействия отходов, накопленных в результате деятельности ОАО "БЦБК", а ответчик обязался принять и оплатить выполненную работу в порядке, размере и сроки, предусмотренные разделом 3 Договора.

В соответствии с п.п. 1.3. Договора работы по нему выполняются в 6 этапов, при этом проведение инженерных изысканий является 1-м этапом выполнения работ.

Перечень работ, их объем и требования к качеству по первому этапу работ установлены в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п.п. 1.12.1. Договора начало и окончание выполненных работ определяется в соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение № 5 к Договору), в п. 1 которого предусмотрено обязательство истца выполнить работы по 1-му этапу в течение 120 календарных дней с даты перечисления авансового платежа и предоставления исходных данных.

Как следует из п.п. 3.3.1. Договора, с учетом условия о соответственном увеличении стоимости работ в результате увеличения ставки НДС (п.п. 3.3.3. Договора), стоимость работ по инженерным изысканиям, указанная в п. 1 Приложения № 5 к Договору (Календарный план выполнения работ), составила 87 386 063 руб. 88 коп. и включает в себя проведение всех работ за исключением лабораторных работ по анализу проб (отходов, почвогрунтов, природных и накопленных вод, иных жидкостей и газов) в рамках инженерно-экологических изысканий.

В соответствии с п.п. 3.2.1. Договора ответчик обязался оплатить авансовый платеж в размере 58 500 000 рублей, в том числе НДС, в течение 5-ти календарных дней с даты заключения Договора, т.е. до 12.09.2018. Пунктом 3.4. Договора предусмотрено, что датой оплаты считается день списания денежных средств с корреспондентского счета банка Заказчика. Однако ответчик исполнил обязанность по перечислению аванса с нарушением срока лишь 17.10.2018, что подтверждается платежным поручением № 389 от 18.10.2018.

В числе обязанностей заказчика, перечисленных в разделе 2 Договора, предусмотрена его обязанность по передаче исполнителю по Акту приема-передачи Исходных данных в течение 5-ти рабочих дней с даты начала каждого этапа Договора имеющихся Исходных данных. При нарушении заказчиком указанной обязанности сроки выполнения работ автоматически продлеваются на срок такой задержки и/или срок задержки оплаты (п.п. 1.12.2. Договора).

Учитывая срок задержки ответчиком перечисления аванса, работы по 1-му этапу истец должен был выполнить до 14.02.2019.

Согласно п.п. 3.2.2. Договора последующие после выплаты аванса платежи производятся в размере, не превышающем сумму фактически выполненных работ по соответствующему этапу с учетом ранее произведенного авансового платежа, в течение 10-ти банковских дней на основании выставленного истцом счета, счета-фактуры после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и передачи ответчику отчетных документов.

На основании п.п. 4.1. Договора результаты работ должны передаваться истцом ответчику на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ (далее - Акт).

Результатом работ по 1-му этапу Договора на основании п.п. 4.2. Договора является комплект документов, содержащий результаты инженерных изысканий, в соответствии с Техническим заданием, соответствующий требованиям направления на государственную экспертизу результатов инженерных изысканий. Требования к формату предоставляемых отчетных материалов указаны в п.п. 4.2. Технического задания.

Как следует из п.п. 4.8. - 4.10. Договора заказчик в течение 10-ти рабочих дней со дня получения от исполнителя комплекта документов, содержащего результаты работ по этапу, и подписанного исполнителем в 2-х экземплярах Акта по этапу обязан принять результаты работы, подписать указанный Акт и один его экземпляр вернуть исполнителю с обязательной отметкой о получении результатов работ. В случае отказа от приемки результатов работ заказчик в течение 10-ти рабочих дней со дня получения от исполнителя такого Акта обязан направить последнему письменный мотивированный отказ с полным перечнем замечаний, а также вернуть Акт с комплектом полученной документации.

При не подписании заказчиком Акта по этапу и не представлении исполнителю письменного мотивированного отказа от его подписания с полным перечнем замечаний в срок, установленный п.п. 4.8. Договора, результаты работ по этапу считаются полученными и принятыми Заказчиком, а выполненная исполнителем работа подлежит оплате заказчиком в соответствии с условиями Договора.

При мотивированном отказе заказчика от приемки результатов работ в соответствии с п.п. 4.8. Договора стороны в течение 3-х рабочих дней составляют Акт с указанием всех необходимых доработок и сроков их выполнения. По окончании устранения недоработок исполнитель представляет результат работ для повторной приемки заказчику в порядке, установленном разделом 4 Договора. В случае отказа исполнителя от выполнения необходимых доработок заказчик вправе поручить выполнение необходимых доработок другому лицу за счет Исполнителя, а также потребовать возмещения понесенных расходов.

В силу п.п. 4.14. Договора результаты инженерных изысканий передаются исполнителем заказчику в 1 (одном) экземпляре в бумажном виде, в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе (в форматах, совместимых с MS-Office *doc, *xlsx, *pdf).

Материалами дела установлено, что истцом в полном объеме выполнены работы по первому этапу, а их результат вместе с Актом, подписанным истцом, 14.02.2019 был предоставлен ответчику, что подтверждается письмом № 108 от 14.02.2019 (вх. ответчика № 01-01/820 от 18.02.2019 г.).

Письмом № 08-01-02-904АП от 28.02.2019 ответчик направил истцу свои замечания к работам, которые были получены истцом 04.03.2019.

Скорректированный с учетом замечаний ответчика отчет предоставлен ему 20.03.2019 г., что подтверждается письмом № 172 от 19.03.2019 г., а также предоставлен Заказчику по Госконтракту, который должен был в срок до 10.04.2019 г. предоставить свои предложения и замечания.

В материалах дела, имеется протокол от 21.03.2019 (рег. № КСО-66-16/19) рабочего совещания у Заказчика по Госконтракту, которым подтверждается завершение инженерных изысканий.

На основании решений, принятых на указанном совещании, истец письмом № 345 от 29.05.2019 направил в Минприроды России результаты работ по 1-му этапу для оценки выполнения работ.

Доказательств новых замечаний и предложений ни со стороны ответчика, ни со стороны Заказчика по Госконтракту, ни со стороны Минприроды России в материалы дела ответчиком, оспаривающим иск, в нарушение ст. 65 АПК РФ представлено не было.

Кроме того, подпунктом 4.12. Договора установлено, что подписание Акта в течение 10-ти рабочих дней в соответствии с п.п. 4.8. Договора и отсутствие мотивированного отказа не снимает с исполнителя обязанности внесения впоследствии за свой счет корректировок результатов инженерных изысканий при обнаружении нарушений требований Технического задания и представленной исполнителю или полученной исполнителем в соответствии с п.п. 1.8., 2.1. Договора, Исходной информации в период до получения положительного результата государственной экспертизы.

Письмом № 341 от 28.05.2019 истец повторно направил ответчику отчетные материалы, подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 27.05.2019, счет № 26 и счет-фактуру № 24 от 27.05.2019, которые были получены заказчиком 29.05.2019.

В нарушение п.п. 4.8. ответчик в срок до 13.06.2019 работы не принял, Акт не подписал, мотивированный отказ от подписания не представил, в связи с чем, на основании п.п. 4.9. Договора, работы считаются принятыми и подлежащими оплате в порядке и на условиях п.п. 3.2.2. Договора.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 760 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязанность заказчика уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями, после завершения отдельных этапов работ установлена ст. 762 ГК РФ.

По подсчетам истца за выполненную им работу с учетом зачета пропорциональной части суммы выплаченного аванса ответчик должен был оплатить 61 607 175 руб. 04 коп.

Ответчик свою обязанность по оплате выполненных истцом работ не исполнил, в связи с чем, истец 15.08.2019 направил в адрес ответчика претензию исх. № 510 с требованием оплатить задолженность и начисленную неустойку. Претензия осталась без ответа и исполнения, в связи с чем, истец обратился за защитой своих прав в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения спора долг ответчиком не погашен.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежит удовлетворению, частично, в размере 27 429 629 руб. 48 коп.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд соглашается с доводами ответчика о неправильном толковании истцом условий договора, которыми не предусмотрено пропорциональное распределение суммы аванса по этапам работ.

Кроме задолженности истцом на основании п. п. 5.2. Договора заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 293 750 руб. 68 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом частичного удовлетворения требования о взыскании основной задолженности, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 480 018 руб. 52 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного Общества "РОСГЕОЛОГИЯ" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЭБ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>) 27 429 629 руб. 48 коп. задолженности, 480 018 руб. 52 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 162 548 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная