СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 декабря 2023 г. по делу № А53-36391/2022

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

10120_11392397

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-36391/22
26 декабря 2023 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного

общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Березовая роща» (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>)

АО «Донэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Администрации города Батайска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: жилищно-строительный кооператив «Березовая роща» о взыскании задолженности

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 159, 167-171,176 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Березовая роща» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период декабрь 2020г., январь 2021г., март-апрель 2021г., июль-август 2021г., октябрь 2021г-январь 2022г., июнь-июль 2022г. в сумме 1 508 418,56 рублей, пени за период с 16.08.2022 по 26.12.2023 в размере 465 392,15 рублей, пени на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 508 418,56 рублей за каждый день просрочки начиная с 27.12.2023г. по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 175 рублей, почтовые расходы в размере 138 рублей.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Березовая роща» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 563 рубля.

.

Взыскать с акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН: 1076163010890, ИНН: 6163089292) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) задолженность за период декабрь 2020г., январь 2021г., март-апрель 2021г., июль-август 2021г., октябрь 2021г-январь 2022г., июнь-июль 2022г. в размере 781 212,72 рублей, пени за период с 19.07.2022 по 26.12.2023 в размере 275 892,47 рубля, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 781 212,72 рубля за каждый день просрочки начиная с 27.12.2023 года по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 571 рубль.

Взыскать с Администрации города Батайска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на- Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с декабря 2020г. по июль 2022г. в размере 443 292,81 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.Б. Казаченко