Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А70-9488/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9488/2024
г. Тюмень
08 июля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 24 июня 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2024 г. 


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 4 715 руб. 68 коп. и пеней по день фактической оплаты долга.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Суд установил:

акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее по тексту также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту также – ответчик, управление) о взыскании 4 637 руб. 51 коп. задолженности за коммунальный ресурс, потребленный за периоды декабрь 2023 г., 78 руб. 17 коп. пеней, начисленных за период с 10.02.2024 по 26.04.2024, а также о взыскании пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга, начиная с 27.04.2024 и по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на условиях договора горячего водоснабжения от 15.08.2022 № ТТ04ТВ0000000585, положениях ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате потребленной горячей воды.

От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 4 637 руб. 51 коп. и об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней до 101 руб. 89 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание иска не оспорил.

Представители стон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ принят отказ от иска в части взыскания долга в размере 4 637 руб. 51 коп., производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Кроме того в соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ Судом принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части взыскания пеней до 101 руб. 89 коп.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что заявленные в иске требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено Судом, между обществом (по тексту договора – Поставщик) и управлением (по тексту договора – Абонент) заключен договор горячего водоснабжения № ТТ04ТВ0000000585 с дополнительными соглашениями от 05.04.2024, от 08.04.2024 в редакции протокола разногласий к нему, в соответствии с условиями которого Поставщик (общество) обязуется подавать Абоненту (управление) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в объеме, определенном договором,  а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.   

В соответствии с п. 11.1. договор в редакции протокола разногласий вступает в силу с 01.12.2023 на срок по 30.11.2024, а в части обязательств не исполненных ко дня окончания срока его действия , - до полного их исполнения сторонами.    

Во исполнение обязательств по Договору за период декабрь 2023 г. истец подал ответчику на объекты, согласованные в Договоре, горячую воду на общую сумму 4 637 руб. 51 коп., что подтверждается счетом и универсальным передаточным документом счетом-фактурой 31.12.2023 №  23123100027/13, а также не оспаривается  ответчиком.

Согласно п. 3.5. Договора оплата потребленной горячей воды производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оплату полученной в декабре 2023 года горячей воды ответчик произвел с нарушением срока, указанного в Договоре, что подтверждается расчетом и сведениями об оплате 03.05.2024, а также не оспаривается ответчиком.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6.5. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет пеней за период с 10..02.2024 по 03.05.2024, суд считает его составленным верно, исходя из статуса объекта горячего водоснабжения, указанного в Договоре и в счете на оплату за спорный период, с учетом платежей управления и в соответствии с действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, Суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании пеней в размере 101 руб. 89 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст.  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Основной долг был оплачен ответчиком 03.05.2024, то есть после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (02.05.2024 электронно).

На основании вышеизложенного в связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. ст. 101, ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 319 АПК РФ, Суд 



Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска. Прекратить производство по делу в части 4 637 руб. 51 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 101 руб. 89 коп. пени, 2000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.



Судья


Вебер Л.Е.