Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А78-4480/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело А78-4480/21

28 июля 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 19 июля 2021

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышев

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело

по иску акционерного общества «Арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу ограниченной ответственностью «Сибирьсвязь» (ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>; <***>)

о взыскании 138133,32 рублей неосновательного обогащения, 11804,52 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2019 по 29.03.2021, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств,

Акционерное общество «Арсенал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «Сибирьсвязь» (далее – ответчик) о взыскании 138133,32 рублей неосновательного обогащения, 11804,52 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2019 по 29.03.2021, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения оглашена 19.07.2021 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

21.07.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 указанного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных цитируемой главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, суд установил:

Между истцом и ответчиком велись переговоры по заключению договора подряда, в соответствии с которым ООО «Сибирьсвязь» принимает на себя обязанность выполнить работы на объекте, предусмотренные направляемыми АО «Арсенал» заказами в сроки, указанные в графике выполнения работ, по ценам, указанным в соответствующем заказе, а подрядчик обязуется при отсутствии недостатков принять результат надлежаще выполненных работ и уплатить установленную стоимость.

АО «Арсенал» были внесены уточнения в договор, ответчик должен был внести изменения и направить подписанный договор на подпись истцу.

20.08.2019 был выставлен счет №15, согласно которому АО «Арсенал» произвел оплату авансового платежа в размере 138133,32 рублей платежным поручением от 21.08.2019 г. № 17966.

Поскольку договор и заказ сторонами не заключались, ответчиком работы выполнены не были, а денежные средства не возвращены, истец, полагая, что деньги должны быть возращены и направил в адрес ответчика претензию с предложением о добровольном возврате денежных средств.

Ответчик на претензию не ответил.

Неоплата по претензии послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт получения ответчиком аванса на работы подтвержден материалами. Доказательств выполнения работ ответчик не предоставил. Он не оспаривал указанного истцом обстоятельства удержания 138133,32 руб. и факт незаключенности договора.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

Факт перечисления истцом ответчику 138133,32 руб. подтвержден платежным поручением от 21.08.2019 N 17966. Ответчик не оспорил ни факта получения от истца указанной денежной суммы, ни основания платежа - авансирование работ. Кроме того, ответчик не подверг сомнению достоверность представленного истцом платежного документа в качества доказательства получения им (ответчиком) от истца спорной денежной суммы. Также ответчик не представил доказательств наличия между сторонами иных обязательственных отношений.

Ответчик не подтвердил передачи истцу встречного исполнения равноценного полученной от истца денежной сумме.

Таким образом, суд считает требования истца в части неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11804,52 руб. за период с 21.08.2019 по 29.03.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу правовой позиции, указанной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Проверив расчет процентов по периоду начисления, применению ставок процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы задолженности, суд находит его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, требованиям закона.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов в размере 11804,52 рублей, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 5498 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Сибирьсвязь» (ОГРН <***>, ИНН7 536172580) в пользу акционерного общества «Арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 138133,32 рублей неосновательного обогащения, 11804,52 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2019 по 29.03.2021, 5498 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего 155435,84 рублей.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества ограниченной ответственностью «Сибирьсвязь» в пользу акционерного общества «Арсенал» производить по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующий период, на сумму долга 138133,32 руб., начиная с 30.03.2021 по день фактической оплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.В. Малышев