Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А41-100782/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100782/22
16 мая 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРАЧЕЧНЫЕ" (111402, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Чистюля КЭТ" (141100, Московская область, Щёлково город, Заречная <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по Договору от 20.12.2021 года № 20-12/21 на оказание услуг по обработке белья,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРАЧЕЧНЫЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Чистюля КЭТ" с требованиями, исходя из принятых судом уточнений, о взыскании по Договору от 20.12.2021 года № 20-12/21 на оказание услуг по обработке белья задолженности в размере 2656087,83 руб., неустойки за просрочку оплаты по Договору по ст. 395 в размере 76293,90 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 38475 рублей.

ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.12.2021г. между ООО «ЧИСТЮЛЯ КЭТ» (далее - Ответчик/Заказчик) и ООО «Региональные прачечные» (далее - Истец/Исполнитель) был заключен договор на обработку белья № 20-12/21 (далее - Договор). Во исполнение договорных обязательств Исполнитель оказал услуги надлежащего качества и в полном объеме, указанные в пункте 1.1 Договора. Взаимной обязанностью Заказчика по договору является своевременная оплата за оказанные услуги.

С 31 января 2022 года по 01 декабря 2022 года Истцом были оказаны услуги Ответчику на сумму 5 054 490 (пять миллионов пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто) рублей 83 коп., однако Ответчиком данные услуги были оплачены частично, в размере 2 098 403 (два миллиона девяносто восемь тысяч четыреста три) руб. 00 коп. Таким образом, на 01 декабря 2022 года по договору № 20-12/21 от 20.12.2021г. за Заказчиком числится задолженность в размере 2 956 087,83 (два миллиона девятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьдесят семь) руб. 83 коп.

28.02.2023 года Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 300000,00 рублей. Таким образом, задолженность составляет 2 656 087, 83 руб.

Оказанные Истцом услуги на перечисленные выше суммы подтверждены актами выполненных работ, которые перечислены в Акте сверки взаимных расчетов.

Согласно пункту З.1.З., Заказчик обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения чистого белья Заказчик обязан подписать Акт выполненных работ или направить Исполнителю мотивированный отказ от работ в письменном виде. По истечению указанного срока и при отсутствии мотивированного отказа, оказанные Услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Согласно ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены. Следовательно, задолженность размере 2656087,83. подлежит взысканию.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

П. 4.1. Договора не предусмотрена неустойка за ненадлежащее выполнение услуг.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате оказанных услуг. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов на сумму долга по ст.395 ГК РФ, представленный истцом проверен судом, признан верным и составляет 76293,90 руб.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

1..Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Чистюля КЭТ" в пользу ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРАЧЕЧНЫЕ" по Договору от 20.12.2021 года № 20-12/21 на оказание услуг по обработке белья задолженность в размере 2656087,83 руб., неустойку за просрочку оплаты по Договору по ст. 395 в размере 76293,90 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 38475 рублей.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.



Судья А.В. Гринева