Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А26-4477/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4477/2020
г. Петрозаводск
09 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Изотовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Отич-Строй+» о взыскании 115 468 руб. 65 коп., и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Отич-Строй+» к обществу с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» о взыскании 144 592 руб. ущерба, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Центральная лифтовая компания»,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис», - Мельник В.А., по доверенности от 07.09.2020;

представителя общества с ограниченной ответственностью «Отич-Строй+», - Фокичевой Н.С., по доверенности от 31.12.2019;

представителя общества с ограниченной ответственностью «Центральная лифтовая компания», - ФИО4, по доверенности от 01.09.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отич-Строй+» (далее – ответчик) о взыскании 115 468 руб. 65 коп. задолженности по договору №5824-Л от 01.01.2020 (в уточненной редакции).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 07 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центральная лифтовая компания».

Определением от 19 апреля 2021 года к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Отич-Строй+».

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Отич-Строй+» заключен договор №5824-Л на эксплуатацию и ремонт лифтов, по условиям которого истец принял на себя организацию работ по эксплуатации и ремонту лифтов по адресам, указанным в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора, а также их ремонт с целью восстановления и поддержания работоспособного состояния грузоподъемных механизмов, организовать аварийно-диспетчерское сопровождение на период действия договора, а ответчик обязуется оплачивать выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора стоимость услуг устанавливается приложением №1 к договору и составляет 95346,54 руб. в месяц, основанием для оплаты является акт приемки выполненных работ и выставленный счет.

В адрес Общества «Отич-Строй+» направлен акт от 31.03.2020 и счет на оплату от 31.03.2020 на сумму 95346,54 руб.

Письмом от 10.04.2020 Общества «Отич-Строй+» отказало в принятии выполненных работ, указав на наличие замечаний, в течение 30 календарных дней предложив предъявить все лифты для ежегодной оценки соответствия, отработавшие назначенный заводом-изготовителем срок службы, проводимые лабораторией (центром), аккредитованной в установленном порядке с занесением результатов по периодическому техническому освидетельствованию лифтов в акт приемки выполненных работ, предъявленный организацией, выполнившей данные работы; передать акты освидетельствования обществу; вернуть блоки связи в машинном отделении всех лифтов для вызова диспетчера из кабины лифта ГОСТ 3441-2018; отремонтировать устройство контроля скорости лифта по адресу: ул. Чкалова, 45А; передать паспорта лифтов и руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов по адресу: ул. Чкалова, д. 45А.

В соответствии с пунктом 3.1.1.3 договора Общество «Лифтсервис» обязано обеспечить подготовку лифтов для предъявления к периодическому техническому освидетельствованию не реже одного раза в 12 месяцев и принимать участие в его освидетельствовании. Контролировать занесение результатов по периодическому техническому освидетельствованию лифтов в акт приемки выполненных работ, предоставленный организацией, выполнившей данные работы.

01.04.2020 Общество «Отич-Строй+» совместно с новой обслуживающей компанией ООО «Центральная Лифтовая Компания» обследовала и осуществляла приемку лифтов. В ходе обследования выявлены следующие замечания. Согласно записям в паспортах лифтов от ООО «Онего-ТИЦ», дата диагностики продлена по адресам: <...> до марта 2020 года; а по адресу: <...> - до февраля 2020 года.

Исполнитель обязан контролировать занесение результатов по периодическому техническому освидетельствованию лифтов в Акт приемки выполненных работ, предоставленный организацией, выполнившей данные работы (п. 3.1.1.4. Договора). Таким образом, ООО «Лифтсервис» должен был в феврале и в марте 2020 года предъявить данные лифты для ежегодной оценки соответствия, отработавшие назначенный заводом-изготовителем срок службы, проводимые испытательной лабораторией (центром), аккредитованной в установленном порядке. ООО «Лифтсервис» не предъявил лифты к периодическому техническому освидетельствованию.

В соответствии с п. 2.1. Договора, эксплуатация лифта обеспечивается в исправном состоянии и организацией надлежащего технического обслуживания и ремонта.

Пунктом 2.2. Договора установлено, что техническое обслуживание подразумевает регулярное проведение осмотров, своевременное проведение чистки, смазки, наладки, регулировки и ремонта лифтового оборудования в целях восстановления и поддержания его работоспособности, обеспечения безопасных условий эксплуатации лифтов и предотвращения сбоев в эксплуатации.

Согласно п. 3.1.1.1. ООО «Лифтсервис» обязуется обеспечить выполнение работ по содержанию лифтов в исправном состоянии с соблюдением требований действующих нормативов.

ООО «Отич-Строй+» полагая, что лифты с марта 2020 года не являлись безопасными для передвижения жильцов многоквартирных домов, поскольку ООО «Лифтсервис» не исполнило свои обязательства по Договору, «Отич-Строй+» вынуждено было заключить договор с ООО «ТИЦ» от 19.05.2020 на проведение работ по оценке соответствия лифтов, отработавших срок. Стоимость работ составила 70 000 руб. В ходе обследования лифтов также выявлены замечания: отсутствует блок связи в машинном отделении, для вызова диспетчера из кабины лифта ГОСТ 34441-2018.

ООО «Лифтсервис» сняло оборудование (лифтовые блоки) с 8 лифтов, 4 многоквартирных домов, которые находятся на обслуживании ООО «Отич-Строй+», тем самым ООО «Лифтсервис» нанесло ущерб Обществу в размере 74 592 руб., что подтверждается счетом на оплату по установке новых блоков связи.

Исходя из того, что Обществом работы за март 2020 года не приняты и были возвращены Акты приемки выполненных работ по эксплуатации и ремонту лифтов за март 2020 года в адрес ООО «Лифтсервис». 10 апреля 2020 года в адрес Истца была направлена претензия о досудебном урегулировании спора с требованием устранить недостатки оказываемых услуг со стороны ООО «Лифтсервис».

22 апреля 2020 года в адрес Общества повторно поступили акты приемки выполненных работ за март 2020 года.

В силу того, что ООО «Лифтсервис» не устранил недостатки акт приемки выполненных работ по эксплуатации и ремонту лифтов за март 2020 года с отметкой о том, что работы не приняты Обществом были повторно возвращены в адрес Истца.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить 2 определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Доказательств выполнения работ по техническому освидетельствованию лифтов, являющего частью технического обслуживания, в материалы дела не представлено.

Суд соглашается с позицией ООО «Отич-Строй+», что в отсутствие технического освидетельствования лифты не являлись безопасными для передвижения жильцов многоквартирных домов, поскольку согласно пункту 1 Перечня нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, возникновения аварии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июня 2017 года № 743 «Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах» нарушением является непроведение в установленный срок технического освидетельствования или обследования лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах (далее - объекты).

В представленных на обозрение суд паспортах на лифты проведение данного вида работ также не значится.

Факт оказания услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию также не доказан, поскольку как следует из пояснений представителей сторон и представленных в материалы дела доказательств оборудование (лифтовые блоки) были демонтированы с 8 лифтов силами ООО «Лифтсервис», дата демонтажа не известна.

На основании изложенного в удовлетворении первоначального иска суд отказывает полностью.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Соответственно, для взыскания с ответчика убытков истцу необходимо представить доказательства нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей (противоправное поведение), наличия убытков и причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В качестве убытков ООО «Отич-Строй+» предъявляет стоимость проведения работ по оценке соответствия лифтов, отработавших срок. Стоимость работ составила 70 000 руб., а также 74 592 руб. стоимость установленного оборудования.

Размер убытков суд полагает доказанным.

ООО «Лифтсервис» в ходе судебных заседаний указывало, что диспетчерское оборудование было установлено силами ООО «Лифтсервис» в период действия договора, вместе с тем доказательств замены оборудования, уведомление о смете оборудования, передачи демонтированного оборудования управляющей организации в материалы дела не представлено.

Требование о взыскании 74 592 руб. является обоснованным.

Поскольку Обществом «Лифтсервис» не выполнялись работы обязательные в феврале-марте работы по техническому освидетельствованию, управляющая организация в целях обеспечения безопасной эксплуатации лифтового оборудования провело силами подрядной организации работы по оценке соответствия лифтов, отработавших срок. Таким образом бездействие ООО «Лифтсервис» привело к возникновению на стороне ООО «Отич-Строй+» убытков в размере 70 000 руб.

Встречный иск суд полностью удовлетворяет.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ООО «Лифтсервис».

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначального иска общество с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» (ОГРН: 1051000024316, ИНН: 1001164290) отказать.

2. Встречный иск удовлетворить полностью.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОтичСтрой+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 144592 руб. ущерба, а также 5 338 руб. расходов по государственной пошлине.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.