Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А60-37896/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-37896/2022 23 сентября 2022 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-37896/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД МАЛОЙ МЕТАЛЛУРГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛЕВСКАЯ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 847 059 руб. 20 коп, при участии в судебном заседании: от истца ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2022г., от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2021г. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. ООО "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД МАЛОЙ МЕТАЛЛУРГИИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ПОЛЕВСКАЯ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 847 059 руб. 20 коп., в том числе 832 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа (беспроцентного) от 18.10.2021г., 15 059 руб. 20 коп. неустойку за просрочку уплаты займа. В настоящем судебном заседании истец на требованиях настаивает с учетом завяленного ходатайства об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 451 504 руб. 50 коп., в том числе в том числе 432 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа (беспроцентного) от 18.10.2021г., 19 504 руб. 80 коп. неустойку за просрочку уплаты займа за период с 01.01.2022 по 21.09.2022. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Ответчик исковые требования не признал, просил отложить судебное разбирательство для мирного урегулирования спора. Представитель истца возражал против отложения судебного разбирательства по этому основанию, просил рассмотреть дело по существу. Рассмотрев материалы дела, суд Во исполнение условий договоров займа (беспроцентного) от 18.10.2021г Истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщик) заем в общей сумме 832 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 18.10.2021 № 1111, от 18.10.2021 № 1110. Сумма займа предоставлена на срок до 31.12.2021 двумя платежными поручениями от 21.07.2022 № 236, от 22.07.2022 № 240 ответчик погасил задолженность в размере 400 000 руб. В соответствии с условиями договоров займа за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа по ставке рефинансирования. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик доказательства возврата займа в сумме 432 000 руб. 00 коп., уплаты процентов в суд не представил. Истцом представлен расчет неустойки в размере 19 504 руб. 80 коп. за просрочку уплаты займа за период с 01.01.2022 по 21.09.2022. Истцом заявлено требование о начислении неустойки в размере 19 504 руб. 80 коп. за просрочку уплаты займа за период с 01.01.2022 по 21.09.2022. Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика. Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. На основании изложенного, неустойка подлежит начислению за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 7 488 руб. 20 коп. В связи с этим, требования истца подлежат удовлетворению частично, в размере 439 488 руб. 00 коп., в том числе 432 000 руб. 00 коп. долга, 7 488 руб. 20 коп. неустойку за просрочку уплаты займа на основании ст. ст. 330, 809, 810 ГК РФ. Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ). Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОЛЕВСКАЯ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД МАЛОЙ МЕТАЛЛУРГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 439 488 руб. 00 коп., в том числе 432 000 руб. 00 коп. долга, 7 488 руб. 20 коп. неустойку за просрочку уплаты займа, а также 19 762 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В остальной части в иске отказать. 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». СудьяП.Б. Ванин Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "Серовский завод малой металлургии" (подробнее)Ответчики:ООО ПОЛЕВСКАЯ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ (подробнее) |