Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А79-1427/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1427/2021
г. Чебоксары
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "АБС ЗЭиМ автоматизация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428020, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Элкон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 127106, <...>, ман. 0, пом. 1, ком. 1

о взыскании 3274772 руб. 12 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.12.2020 №14/094 (сроком по 31.12.2021),

установил:

акционерное общество "АБС ЗЭиМ автоматизация" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Элкон" о взыскании 3274772 руб. 12 коп., в том числе:

- по спецификации №1: сумму долга в размере 989468 руб., пени в размере 44625,01 руб. за период с 01.02.2020 по 26.04.2021 и далее по день фактической оплаты суммы долга;

- по спецификации №2: сумму долга в размере 1996644 руб., пени в размере 90048,64 руб. за период с 01.02.2020 по 26.04.2021 и далее по день фактической оплаты суммы долга;

- по спецификации №3: пени в размере 32898,55 руб. за период с 27.06.2020 по 19.02.2021;

- по спецификации №4: пени в размере 29243,16 руб. за период с 27.06.2020 по 19.02.2021;

- по спецификации №6: пени в размере 91844,76 руб. за период с 13.09.2019 по 12.04.2021.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным от №DN061753 от 24.01.2020, №DN061813 от 30.01.2020, №DN061814 от 30.01.2020, №DN062717 от 25.06.2020, №DN062718 от 25.06.2020, №DN063310 от 11.09.2020 в рамках договора поставки от 06.12.2019 №3091-12700.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала согласно уточнению от 23.04.2021 (л.д. 57-59). Пояснила, что платежным поручением №93 от 01.07.2020 произведена оплата в сумме 1500000 руб. по спецификации №5, которая не является предметом спора. Продукция по спецификации №5 изготовлена, но не поставлена, т.к. первый авансовый платеж произведен не в полном объеме. Возражала против отложения судебного заседания.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в ходатайстве от 20.05.2021 просил отложить судебное заседание для мирного урегулирования спора. Указал, что по данным ответчика, сумма долга составляет 1486112 руб.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку судебное заседание уже откладывалось, и ввиду несогласия истца на мирное урегулирование спора.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Открытое акционерное общество "АБС ЗЭиМ автоматизация" (Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛКОН» (Покупатель), заключили договор поставки от 06.12.2019 №3091-12700, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять продукцию на основании поступающих от Покупателя заявок, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать и принимать эту продукцию на условиях настоящего договора в соответствии со счетами и спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

В силу пункта 1.2. договора количество, ассортимент (номенклатура), стоимость продукции согласовываются сторонами в следующем порядке:

1.2.1. Покупатель подает Поставщику заявку с указанием номенклатуры и количества продукции.

1.2.2. На основании заявки Покупателя для согласования всех технических данных Поставщик направляет Покупателю карты заказа, после получения которых направляет счет на оплату и спецификации с указанием количества, ассортимента (номенклатуры), срока отгрузки / поставки, цены продукции, срока действия счета на оплату, в соответствии с номенклатурой, указанной Покупателем в заявке, а также общую стоимость партии поставляемой продукции.

1.2.3. Покупатель оплачивает продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором. Оплата счета, в том числе частичная, подтверждает согласие Покупателя с условиями поставки, указанными в счете и спецификации.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчеты за поставляемую продукцию осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщики в порядке, оговоренном в спецификациях.

Спецификацией № 1 стороны согласовали наименование продукции, ее стоимость – 3 839 700 руб. и порядок оплаты:

30 % стоимости продукции - первый авансовый платеж в течение срока действия счета на оплату;

70 % стоимости продукции - окончательный платеж в течение 5 дней с момента получения уведомления Поставщика о готовности продукции к отгрузке.

Поставщик отгрузил в адрес Покупателя продукцию на сумму 3 839 700 руб., что подтверждается товарными накладными №DN061753 от 24.01.2020 и №DN061813 от 30.01.2020 (л.д. 17-18).

По данным истца, задолженность по спецификации №1 составляет 989 468 руб.

Спецификацией № 2 стороны согласовали наименование продукции, ее стоимость - 4 761 228 руб. и порядок оплаты:

30 % стоимости продукции - первый авансовый платеж в течение срока действия счета на оплату;

70 % стоимости продукции - окончательный платеж в течение 5 дней с момента получения уведомления Поставщика о готовности продукции к отгрузке.

Поставщик отгрузил в адрес Покупателя продукцию на сумму 4 761 228 руб., что подтверждается товарной накладной №DN061814 от 30.01.2020 (л.д. 19).

По данным истца, задолженность по спецификации №2 составляет 1 996 644 руб.

Спецификацией № 3 стороны согласовали наименование продукции, ее стоимость - 3 839 700 руб. и порядок оплаты:

30 % стоимости продукции - первый авансовый платеж в течение срока действия счета на оплату;

70 % стоимости продукции - окончательный платеж в течение 5 дней с момента получения уведомления Поставщика о готовности продукции к отгрузке.

Поставщик отгрузил в адрес Покупателя продукцию на сумму 3 839 700 руб., что подтверждается товарной накладной №DN062717 от 25.06.2020 (л.д. 20).

Задолженности по спецификации №3 не имеется.

Спецификацией № 4 стороны согласовали наименование продукции, ее стоимость - 3 408 312 руб. и порядок оплаты:

30 % стоимости продукции - первый авансовый платеж в течение срока действия счета на оплату;

70 % стоимости продукции - окончательный платеж в течение 5 дней с момента получения уведомления Поставщика о готовности продукции к отгрузке.

Поставщик отгрузил в адрес Покупателя продукцию на сумму 3 408 312 руб., что подтверждается товарной накладной №DN062718 от 25.06.2020 (л.д. 21).

Задолженности по спецификации №4 не имеется.

Спецификацией № 6 стороны согласовали наименование продукции, ее стоимость - 5 832 300 руб. и порядок оплаты:

30 % стоимости продукции - первый авансовый платеж в течение срока действия счета на оплату;

70 % стоимости продукции - окончательный платеж в течение 5 дней с момента получения уведомления Поставщика о готовности продукции к отгрузке.

Поставщик отгрузил в адрес Покупателя продукцию на сумму 5 832 300 руб., что подтверждается товарной накладной №DN063310 от 11.09.2020 (л.д. 22).

Задолженности по спецификации №6 не имеется.

Общая сумма задолженности составляет 2986112 руб. (по спецификациям №1 и №2).

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об оплате долга послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, УПД, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден надлежащими доказательствами в виде УПД; ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательства оплаты образовавшейся задолженности в дело не представил, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2986112 руб. подлежит удовлетворению. При этом платежное поручение №93 от 01.07.2020 на сумму 1500000 руб. относится к спецификации №5, в связи с чем, не является доказательством оплаты долга по заявленным требованиям. Встречных требований по спецификации №5 ответчиком не заявлено, заявлений о зачете суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании 288660 руб. 12 коп. неустойки за период с 01.02.2020 по 26.04.2021 и далее по день фактической оплаты долга за нарушение сроков оплаты.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2 Договора за просрочку платежа Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до полного исполнения денежного обязательства.

Так как материалами дела подтверждено нарушение ответчиком срока оплаты поставленной продукции, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 296`125 руб. 40 коп. за период с 01.02.2020 по 21.05.2021 (день вынесения решения).

Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 ГК РФ у суда не имеется.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элкон" в пользу акционерного общества "АБС ЗЭиМ автоматизация" 2`986`112 (Два миллиона девятьсот восемьдесят шесть тысяч сто двенадцать) рублей долга, 296`125 (Двести девяносто шесть тысяч сто двадцать пять) рублей 40 копеек неустойки за период с 01.02.2020 по 21.05.2021, 39`411 (Тридцать девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей расходов по государственной пошлине; с 22.05.2021 начисление неустойки производить по день фактической уплаты долга в сумме 2`986`112 (Два миллиона девятьсот восемьдесят шесть тысяч сто двенадцать) рублей исходя из 0,01 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Возвратить акционерному обществу "АБС ЗЭиМ автоматизация" из федерального бюджета 34`463 (Тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №622 от 24.02.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова