Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А63-23397/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь Дело № А63 – 23397/2017

19 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е., рассмотрев в заседании суда материалы дела № А63-23397/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промагротранс», г. Ставрополь (ИНН <***> ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Транслизинг-сервис» (далее – АО «ТЛС») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промагротранс» (далее – ООО ТД «Промагротранс» - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.01.2018 суд принял указанное заявление, возбудил производство по делу №А63-23397/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Промагротранс».

Определением от 19.03.2018 (дата оглашения резолютивной части 15.03.2018) в отношении ООО ТД «Промагротранс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении в отношении ООО ТД «Промагротранс» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании «Коммерсантъ» от 31.03.2018 № 55.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено к рассмотрению в судебное заседание на 12.07.2018.

К дате судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения временный управляющий ООО ТД «Промагротранс» представил отчет о своей деятельности от 02.07.2018, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства протокол первого собрания кредиторов №1 от 02.07.2018, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании ООО ТД «Промагротранс» и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании до объявления перерыва, приходит к выводу, что ООО ТД «Промагротранс» следует признать банкротом, применив в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Из материалов дела видно, что в качестве юридического лица ООО ТД «Промагротранс» зарегистрировано 09.12.2014. Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности общества является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

Анализ финансового состояния ООО ТД «Промагротранс» временным управляющим проводился на основании документов, предоставленных государственными регистрирующими органами за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 гг.

Согласно заключению финансового состояния должника, балансовая стоимость активов по состоянию на 01.01.2017 составила 86 894. руб., основная часть которых – 80 594 тыс. руб. представлена в виде прочих оборотных активов. Сумма кредиторской задолженности, отраженная в балансе предприятия на указанную отчетную дату составила 106 299 руб.

При этом согласно сведениям, изложенным в реестре требований кредиторов, сумма кредиторской задолженности по состоянию на дату проведения судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения составляет 117 258 206 руб.

Доля кредиторской задолженности в валюте баланса по итогам 2017 года составила 122,33 %.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО ТД «Промагротранс» временным управляющим сделан вывод о неудовлетворительном финансовом состоянии должника и как следствие о его неплатежеспособности; об отсутствии у должника внутренних и внешних ресурсов для восстановления платежеспособности, об убыточности хозяйственной деятельности, о достаточности активов для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий ООО ТД «Промагротранс» указал на отсутствие оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временный управляющий указал на наличие таковых.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» от 31.03.2018 № 55.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование кредиторов в общей сумме 117 258 206 руб.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

02 июля 2018 года состоялось первое собрание кредиторов, на котором принял участие кредитор, обладающий 99,94 % голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, таким образом, собрание признано правомочным.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что по результатам собрания кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего, обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; не избирать представителя собрания кредиторов, избрать конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», г. Санкт-Петербург; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; определить местом проведения собрания кредиторов: <...>.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления своей платежеспособности. Хозяйственная деятельность должника убыточна, источники собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами, отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Данные факты изложены в анализе финансового состояния должника, а также в приложенных к нему документах.

Требования установленных кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения в размере 117 258 206 руб., на дату рассмотрения дела не погашены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что без применения в отношении должника процедуры конкурсного производства погашение требований кредиторов является невозможным.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета и анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, видно, что показатели деловой активности должника указывают на отсутствие финансового потенциала для развития, финансовые инструменты восстановления платежеспособности не установлены, должник не способен удовлетворить требования кредиторов. Денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьей 3 Закона о банкротстве.

Суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не имеется.

В ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении должника иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, от кредиторов, учредителя должника не вносилось.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.

Собрание кредиторов приняло решение об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», г. Санкт-Петербург.

Во исполнение решения собрания кредиторов указанная саморегулируемая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве Закона о банкротстве кандидатуры с целью утверждения его на должность конкурсного управляющего должника.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО ТД «Промагротранс» - ФИО1.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Законом о банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промагротранс», г. Ставрополь (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промагротранс», г. Ставрополь (ИНН <***> ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 12.01.2019.

Утвердить на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промагротранс», г. Ставрополь (ИНН <***> ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», г. Санкт-Петербург (адрес для направления корреспонденции: 644024, г. Омск, ПО 24, а/я 9383) с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промагротранс», г. Ставрополь (ИНН <***> ОГРН <***>) банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 20.12.2018 в 10 час. 20 мин.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промагротранс», г. Ставрополь (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Транслизинг-сервис», г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Е.С. Меньшова