Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А31-14983/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-14983/2017
г. Кострома
28 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭталонСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 067 170 руб. задолженности и 61 868 руб. 60 коп.

и по встречному иску областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭталонСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 71 311 руб. 70 коп.

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Иванова А.С., после перерыва – помощник судьи Румянцева А.В.

При участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство),

от ответчика: не явился (ходатайство).

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭталонСтрой» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 3 067 170 руб. задолженности за выполненные работы по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту первого этажа административного здания с перепланировкой под амбулаторию по адресу: <...> от 15.02.2017 № 68 и 61 868 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 15.09.2017 по 18.12.2017.

Определением суда от 31.01.2018 к производству Арбитражного суда Костромской области для совместного рассмотрения с делом № А31-14983/2017 принято встречное исковое заявление учреждения к обществу о взыскании 71 311 руб. 70 коп. пени, начисленных за период с 17.05.2017 по 16.06.2017 за нарушение сроков сдачи объекта по контракту от 15.02.2017 № 68.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены. Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

До принятия судебного акта по делу ответчик по первоначальному иску представил отзыв, в котором требования о взыскании суммы долга не оспорил.

Истец представил отзыв на встречное исковое заявление, в котором согласился с расчетом суммы пени и просил оставить вопрос об удовлетворении встречных требований на усмотрение суда.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 20.02.2018 до 16 час. 00 мин.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.02.2017 между обществом (подрядчик) и учреждением (заказчик) заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту первого этажа административного здания с перепланировкой под амбулаторию по адресу: <...>, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство на свой риск выполнить работы по капитальному ремонту первого этажа административного здания с перепланировкой под амбулаторию по адресу: <...>, в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение № 1 к контракту) и Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Подрядчик обязался выполнить работы в течение 90 дней с момента заключения контракта (пункт 1.3 контракта).

Цена контракта составляет 3 067 170 руб. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.8 контракта оплата за выполнение всего объема работ производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика с момента подписания сторонами и получения заказчиком акта о приемке выполненных работ формы КС-2 (без претензий), справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и счета (счета-фактуры) с обязательной ссылкой на номер контракта в течение 90 дней.

Согласно пункту 6.3 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 6.2.1 контракта за просрочку поставки товаров, предусмотренных контрактом, предусмотрена уплата пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком и определяется по формуле: П = (Ц-В) х С, где Ц - цена контракта, В - стоимость фактически исполненного в установленный срок подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов выполнения работ, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов, С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП, где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К, ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП/ДК х 100%, где: ДП - количество дней просрочки, ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней). При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Во исполнение условий заключенного контракта истец выполнил работы на общую сумму 3 067 170 руб., что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 16.06.2017 № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11.

Заказчик принятые работы не оплатил.

10.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В пункте 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ, а также размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ.

Требования истца о взыскании суммы долга обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5 стать 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичные положения закреплены в заключенном сторонами контракте.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате выполненных работ подрядчику начислил заказчику неустойку.

Расчет неустойки судом проверен и ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание доказанность факта просрочки оплаты работ, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг от 08.11.2017 № 21/17, заключенный между истцом (заказчик) и ООО "Центр конфликтологии и права" (исполнитель), платежное поручение от 18.12.2017 № 384, доверенность от 10.01.2017.

Исходя из категории рассматриваемого дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также с учетом длительности процесса, суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма судебных расходов по оплате услуг представителя является разумной и соразмерна объему оказанных юридических услуг.

Невыполнение работ в установленный контрактом срок послужило основанием для

начисления неустойки и обращения учреждения в арбитражный суд со встречным иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный контрактом, работы ответчиком не выполнены.

Факт просрочки исполнения обязательства подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 16.06.2017.

Истец по встречному иску просил взыскать неустойку в размере 71 311 руб. 70 коп., начисленную за период с 17.05.2017 по 16.06.2017

Согласно пункту 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Право заказчика потребовать от подрядчика уплаты неустойки также предусмотрено в пункте 6.2.1 заключенного сторонами контракта.

Факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ подтвержден материалами и признан судом доказанным.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы пени признаются судом обоснованными по праву и по размеру.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Судом установлено, что по первоначальному иску общества с учреждения подлежит взысканию сумма 3 129 038 руб. 60 коп. (3 067 170 руб. + 61 868 руб. 60 коп.), по встречному иску учреждения с общества подлежит взысканию сумма 71 311 руб. 70 коп.

С учетом изложенного, исковые требования общества подлежат удовлетворению в сумме 3 057 726 руб. 90 коп., т.е. за вычетом взысканной с него суммы по встречному иску.

Судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭталонСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в сумме 3 129 038 руб. 60 коп.

Встречный иск областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в сумме 71 311 руб. 70 коп.

Произвести зачет встречных требований по первоначальному и встречному искам. В результате зачета взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭталонСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 057 726 (три миллиона пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 90 коп., а также 35 793 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.И. Семенов