Постановление от 1 октября 2023 г. по делу № А40-216888/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

01.10.2023

Дело № А40-216888/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2023

Полный текст постановления изготовлен 01.10.2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей Мысака Н.Я., Морхата П.М.,

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены

рассмотрев 28.09.2023 в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО "Премьер МТ"

на определение от 11.07.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

о прекращении производства по апелляционной жалобе

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 апелляционная жалоба ЗАО «Премьер МТ» оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО «Премьер МТ» обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Письменные отзывы на кассационную жалобу не поступали.

Письменные пояснения, поданные в порядке ст.81 АПК РФ , не учитываются судом кассационной инстанции.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу ЗАО «Премьер МТ», суд исходил из того, что жалоба подписана представителем ФИО1, действующим на основании доверенности от 11.01.2023 от ЗАО «Премьер МТ» в лице генерального директора ФИО2, тогда как в соответствии с данными ЕГРЮЛ в отношении директора ЗАО Премьер МТ (ИНН <***>) ФИО2 сделана запись о недостоверности данных 24.04.2023г. Следовательно, апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенными в абзаце 4 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим полномочий, арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме случаев, когда из действий лица, участвующего в деле, следует, что оно поддерживает эту жалобу.

В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы; обжалуемое определение арбитражного суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, вынесено при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, как не свидетельствующие о нарушении или неправильном применении арбитражным судом норм процессуального права, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 по делу № А40-216888/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЕ.А. Зверева

СудьиП.М. Морхат

Н.Я. Мысак