Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А81-9747/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9747/2019
г. Салехард
05 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семёновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 8905033649, ОГРН: 1048900553206) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН: 8905058019, ОГРН: 1158905010384) о взыскании 1 577 964 рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании задолженности по договору № НФ00ТВ0000005125 от 01.02.2019 за август 2019 года в размере 1 578 951 рубля 72 копеек, пени в размере 30 607 рублей 37 копеек.

Определением суда от 15 апреля 2020 года в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, рассмотрение дела перенесено на 29 мая 2020 года.

В рамках мер по борьбе с распространением COVID-19 в регионе приняты нормативные правовые акты органов государственной власти и местного самоуправления, в том числе, установленные Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" по введению правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, в связи с чем судебное заседание проводится без участия представителей сторон.

Как указано в пункте 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.

В отсутствие возражений сторон, суд счёл возможным рассмотреть дело по имеющимся документам и доказательствам.

Ранее от истца поступили возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № НФ00ТВ0000005125 от 01.02.2019 за август 2019 года в размере 1 436 850 руб. 15 коп. и пени в размере 141 114 руб. 81 коп. за период с 11.09.2019 по 01.04.2020.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения и водоотведения № НФ00ТВ0000005125 от 01.02.2019 года (далее - договор) по условиям которого истец (поставщик) обязуется подавать ответчику (абоненту), через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем горячего водоснабжения, горячую воду, а также осуществлять приём сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется оплачивать полученную горячую воду на условиях договора.

Как указывает истец, в связи с отсутствием прибора учёта на объекте более двух месяцев подряд, расчет объёмов горячей воды и услуг водоотведения горячей воды за август 2019 года осуществлялся по пропускной способности с сечением трубы диаметром 50 мм.

За август 2019 года ответчику на оплату выставлен универсальный передаточный документ (УПД) № А0000017249 от 31.08.2019 на сумму 1 578 951 руб. 72 коп.

В установленные договором сроки ответчик оплату по выставленным счетам не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору.

В ответ на претензию ответчик не согласился с выставленным счётом за август 2019 года, указав, что объёмы горячей воды за август 2019 года значительно превышают среднемесячные.

В переписке ответчик просил произвести перерасчёт за август 2019 года, на что истец ответил отказом.

В представленном отзыве ответчик указывает, что не согласен с заявленным истцом расчётом, а также утверждает, что для определения объемов горячей воды по пропускной способности необходимо брать в расчёт фактический диаметр трубы в точке подключения к прибору учета горячего водоснабжения, согласно актам комиссионного обследования № 4596 от 01.11.2019, № 4597 от 01.11.2019, диметр трубы в точке подключения к прибору учета составляет 15 мм.

Поскольку сложивший спор не удалось разрешить путём переговоров, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части водоотведения - частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По правилам пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2019 в адрес истца от ответчика поступило заявление с просьбой направить представителя для проведения демонтажа пломб приборов учета ХВС, ГВС, установленных на объекте по адресу: <...>. На основании чего сотрудники истца осуществили выезд на вышеуказанный объект и провели соответствующие работы, о чем составили акт № 2143 от 22.05.2019.

04.06.2019, в адрес АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» от ответчика поступило заявление о проведении повторной приемки в коммерческую эксплуатацию узла учета ХВС, ГВС, в связи с заменой отсекающих вентилей. На основании данного заявления 14.06.2019 сотрудники истца осуществили выезд на вышеуказанный объект ответчика, однако допуск ПУ в эксплуатацию был невозможен в связи с несоответствием узла учета ГВС согласно п.40 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", о чем составлен акт № 2542 от 14.06.2019, который подписан ответчиком.

С последующим обращением о проведении приемки узла учета ГВС, ХВС, ответчик обратился к истцу только 30.09.2019, что подтверждается письмом № 383 от 30.09.2019.

Указанные фактические обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Из подпункта б пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае, если через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

Учитывая, что с мая 2019 года по конец сентября прибор учёта не был установлен ответчиком на своём объекте, то истцом правомерно применён метод учёта объемов воды и водоотведения по пропускной способности за август 2019 года в соответствии с пунктом 16 Правил 776.

По расчёту истца, объём горячей воды и услуг водоотведения ГВС за август 2019 года составил по 3 866 куб.м., исходя из диаметра трубы 50 мм в точке подключения к централизованной системе водоснабжения.

Доводы ответчика о необходимости применения в расчётах диаметра 15 мм в точке установки прибора учёта не соответствует условиям подпункта "а" пункта 16 Правил № 776, согласно которому в случае самовольного пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения.

По смыслу положений Правил 776, для расчётов объемов ХВС, ГВС, ВО применяется диаметр трубы в точке присоединения к централизованным сетям, а не у прибора учёта.

Согласно представленному акту № 30/19 установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых, водяных и канализационных сетей от 11.03.2019, подписанному обеими сторонами, в характеристиках инженерных сетей объекта ответчика, расположенного по адресу: <...>, указано, что сети ХВС, ГВС, присоединены в стенке здания, способ прокладки трубопровода - подземная, характеристика трубопроводов до стенки здания ДУ-50 мм. Указанные данные также отражены в акте № 4596 от 01.11.2019.

Таким образом, применение в расчётах истца диаметра трубы в точке присоединения 50 мм является обоснованным.

По расчёту истца, с учётом тарифов, утверждённых Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа Приказа № 160-т от 30.11.2018, с учётом внесенных изменений от 19.07.2019 (Приказ № 59-т), задолженность ответчика по договору за август 2019 года составила 1 578 951 рубль 72 копейки.

Расчёт истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим положениям Правил 776.

В ходе производства по делу, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец уточнил исковые требования, остаток неоплаченной задолженности по договору за август 2019 года составил 1 436 850 руб. 15 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признаёт уточнённые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору горячего водоснабжения и водоотведения № НФ00ТВ0000005125 от 01.02.2019 за август 2019 года в размере 1436850 руб. 15 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней (законной неустойки).

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Так, частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлена законная неустойка, а именно: абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что обязательства ответчика по оплате задолженности в уточнённом размере судом установлены, то требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки, в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объёме, являются обоснованными.

По уточнённому расчёту истца сумма пени составляет 141 114 руб. 81 коп. за период с 11.09.2019 по 01.04.2020.

Уточнённый расчёт истца судом проверен и признан верным, соответствующим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании с ответчика пени (законной неустойки) в размере 141 114 руб. 81 коп. за период с 11.09.2019 по 01.04.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 316 рубля 00 копеек, в связи с уточнением исковых требований, подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в резолютивной части решения от 29.05.2020 отсутствует указание на отказ в удовлетворении остальной части исковых требований.

Между тем, при вынесении резолютивной части решения 29 мая 2020 года судом была допущена опечатка, в части взыскания с ответчика в пользу истца пени (законной неустойки) начиная с 02.04.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении решения в полном объеме резолютивная часть изложена с учетом исправленной опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору горячего водоснабжения № НФ00ТВ0000005125 от 01.02.2019 за август 2019 года в размере 1436850 рублей 15 копеек, пени в размере 141114 рублей 81 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28780 рублей 00 копеек. Всего взыскать 1606744 рубля 96 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени на сумму долга в размере 1436850 рублей 15 копеек (или ее соответствующую часть), начиная с 02.04.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Возвратить акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 63194 от 16.10.2019, в сумме 316 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина