Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А63-14658/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А63-14658/2022
г. Ставрополь
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белик Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «АГАЗ», ОГРН <***>, ИНН0533011038, Республика Дагестан, с. Зирани о взыскании 10 399 268 руб. 87 коп. задолженности по кредитному договору от 28.02.2022 № <***>, 75 168 руб. госпошлины, при участии в судебном заседании от истца - представителя ФИО1 (доверенность от 14.07.2022 № 1157), в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГАЗ» (далее - ООО «АГАЗ», ответчик) о взыскании 10 399 268 руб. 87 коп. задолженности по кредитному договору от 28.02.2022 № <***>, 75 168 руб. госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил в материалы дела. О месте и времени рассмотрения спора уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции 23.11.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном указанным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На основании статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела суд считает ответчика извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, 28.02.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор, банк) и ООО «АГАЗ» (заемщик) заключен кредитный договор № <***>.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил ООО «АГАЗ» кредит на срок по 28.04.2024 в размере 10 000 000 руб. (пункт 1.1 договора).

Кредитным договором установлена процентная ставка за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых (пункт 1.4, 1.5 договора).

Исходя из условий п. 4.5. Правил предоставления кредитов, проценты за пользование Кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток Задолженности по Основному долгу, включая Просроченную задолженность по Основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.

Датой уплаты ежемесячного платежа является 25 (двадцать пятое) число каждого календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляется кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемую на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет Проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году (пункт 4.5 Правил).

Пунктом 4.6. Правил предоставления кредитов устанавливает, что первый процентный период начинается со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и заканчивается в первую дату очередного платежа.

В силу пункта 4.7 Правил установлено, что продолжительность каждого последующего процентного периода (за исключением последнего процентного периода) начинается с даты, следующей за датой Очередного платежа предыдущего календарного месяца, и заканчивается в дату Очередного платежа текущего календарного месяца (обе даты включительно).

Каждый последующий процентный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего процентного периода.

Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности.

В случае досрочного истребования кредитором погашения задолженности по договору в случаях и в порядке, предусмотренных разделом 7 договора, последний процентный период заканчивается в последний день срока исполнения заемщиком требования кредитора о досрочном погашении задолженности, установленного в направляемом кредитором в адрес заемщика письменном извещении. В случае полного досрочного погашения заемщиком задолженности по договору, последний процентный период заканчивается в дату такого погашения.

В силу пункта 4.8. Правил предоставления кредитов проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются заемщиком в каждую дату очередного платежа. Проценты за последний процентный период уплачиваются заемщиком в дату последнего очередного платежа, а в случае досрочного истребования кредитором погашения задолженности по договору – в дату погашения Задолженности в случае ее досрочного истребования. В случае полного досрочного погашения заемщиком задолженности по договору проценты за последний процентный период уплачиваются заемщиком в дату такого погашения.

Банк свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил, ООО «АГАЗ» перечислил денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с 28.02.2022 по 28.07.2022.

В нарушение условий договора, заемщик не производил в достаточном объеме периодические платежи тем самым, нарушая порядок исполнения обязательств.

ООО «АГАЗ» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи, с этим за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору от 28.02.2022 № <***> в размере 10 399 268 руб. 87 коп., в том числе: 10 000 000 руб. основной долг, 399 268 руб. 87 коп. просроченные проценты.

12 июля 2022 года банк направил ООО «АГАЗ» требование о досрочном погашении основного долга, процентов по кредитному договору от 28.02.2022 № <***>, ответ со стороны ответчика не поступил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кредитный договор является разновидностью заемных обязательств. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, все правила, касающиеся процентов по договору займа, обязанностей заемщика по возврату суммы долга, последствий нарушения заемщиком договора займа, последствий утраты обеспечения обязательств заемщика, целевого характера займа, вексельного оформления заемных отношений и некоторые другие, непосредственно применимы и к кредитному договору, поскольку иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу пункта 2 статьи 819 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что заемщиком договорные обязательства в части погашения кредита не исполнены, суд признает требования банка о взыскании с ответчика 10 000 000 руб. основного долга по кредитному договору от 28.02.2022 № <***> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 399 268 руб. 87 коп. процентов за пользование кредитом за период с 28.06.2022 по 29.07.2022, суд признает его правомерным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как видно из материалов, проценты, подлежащие уплате по кредитному договору, рассчитаны истцом по ставке 22,9 % годовых.

Как разъясняется в Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10. 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Определяя объем ответственности ответчика, суд исходит из того, что в состав долга включаются сумма полученного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом по установленной в договоре ставке.

Неуплаченные проценты за пользование кредитом, относимые на сумму долга, исчисляются судом за весь период, в течение которого заемщик (должник) фактически пользовался деньгами банка, включая период просрочки денежного обязательства, если это предусмотрено договором сторон.

Плата за пользование кредитом (проценты за пользование суммой кредита) входит в состав долга заемщика по кредитному обязательству. Поэтому при присуждении истцу сумм по возврату кредитного займа и платы за него одновременно могут быть взысканы и суммы неустоек (штрафов, пени), предусмотренные договором сторон.

Истец произвел расчет процентов за пользование кредитом на сумму долга в соответствии с условиями договора, однако ответчик не представил доказательств их уплаты в полном объеме.

Поскольку заявленные требования истца о взыскании 399 268 руб. 87 коп процентов за пользование кредитом предусмотрены договором и не противоречат действующему законодательству, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору от 28.02.2022 № <***> исковые требования о взыскании 10 399 268 руб. 87 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГАЗ», ОГРН <***>, ИНН0533011038, Республика Дагестан, с. Зирани в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва 10 000 000 руб. основного долга, 399 268 руб. 87 коп. процентов, 74 996 руб. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

И.В. Подфигурная