Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А76-29301/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29301/2019
г. Челябинск
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусДор Логистик», ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Вербус», ОГРН <***>, д. Жостово, общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-центр», ОГРН <***>, г.Москва,

о взыскании 40 476 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РусДор Логистик», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, (далее – истец), 06.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 40 476 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2019 указанное исковое заявление в порядке статей 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2019, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечено к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Вербус», д.Жостово (ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-центр», г.Москва (ОГРН: <***>).

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по оказанию услуг. Услуги оказывались на основании следующих договора-заявки от 08.05.2019 № 77 года, далее «Заявка», в соответствии с которой стоимость перевозки груза составляет 40 000 рублей 00 копеек, со сроком оплаты 10 банковских дней.

Согласно договору ООО «РусДор Логистик» обязалось доставить бумагу на европаллетах (1,2x0,8) - 10 шт., вес 6,6 т. с места погрузки: Московская область, Мытищинский район, деревня Жостово, Жостовская фабрика до места разгрузки: <...>/литер Б. Срок перевозки 08.05.2019 - 14.05.2019.

Истец услуги по перевозке оказал в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 07.05.2019 года. Оригинал товарно-транспортной накладной был отправлен Ответчику 04.06.2019 года.

Согласно официальному сайту ФГУП Почта России документы получены Ответчиком 10.06.2019 года.

Согласно договору стоимость перевозки 40 000 (сорок тысяч) рублей после получения ТТН. Ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не выполнены, в связи с чем, в адрес Ответчика 28.06.2019 года направлена претензия. Согласно официальному сайту ФГУП Почта России претензия получена Ответчиком 04.07.2019.

Исходя из товарно-транспортной накладной от 07.05.2019 года, факт оказания услуг в полном объеме подтверждается подписями и печатями грузоотправителя и грузополучателей.

Оказанные услуги выполнены полностью и в срок.

Таким образом, на момент подачи искового заявления за ответчиком числится общая задолженность в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией в которой просил оплатить ему имеющуюся задолженность в размере 40 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с отсутствием оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что в нарушение договорных условий ответчик нарушает свои обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 40 000 рублей.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил отзыв с возражениями на иск в котором ссылается на то, что истцом был доставлен и передан груз грузополучателю с повреждениями.

В обоснование своих возражений ответчик представил только Акт о повреждении груза от 14.05.2019 № 12, составленный в одностороннем порядке ООО «Газпромнефть-центр».

Встречный иск ООО «АВТОТРАНС» о взыскании с ООО «РусДор Логистик» убытков, в связи с повреждением груза, не заявлен, как не заявлено о зачете встречных однородных требований.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требование истца основано на законе и подтверждено материалами дела. Таким образом, задолженность за оказанные услуги в сумме 40 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2019 по 06.08.2019 в размере 476 руб. 17 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истцом 10.06.2019 указано, как первый день просрочки. То есть последним днём срока для оплаты определено 09.06.2019 (воскресенье). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 09.06.2019, является 10.06.2019. А первым днём просрочки, соответственно, 11.06.2019 (ст.191 ГКРФ).

Таким образом, первым днем просрочки следует считать 11.06.2019.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за период с 11.06.2019 по 06.08.2019.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 06.08.2019 в размере 467 руб. 68 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению.

В остальной части, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусДор Логистик», ОГРН <***>, г. Екатеринбург основной долг в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 06.08.2019 в размере 467 руб. 68 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 999 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья

И.В. Костарева