Определение от 15 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном


заседании путем использования системы видеоконференц-связи

Дело № А12-27425/2024
г. Казань
16 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,

рассмотрев ходатайство комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области об участи в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

по делу № А12-27425/2024


по исковому заявлению комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рост промышленной экологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об изъятии объекта незавершенного строительства,

третьи лица: ФИО1, администрация Волгограда, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2026 кассационная жалоба комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2025 и постановление Двенадцатого


2 А12-27425/2024


арбитражного апелляционного суда от 10.11.2025 по данному делу принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 24.02.2026 на 14 часов 20 минут (по московскому времени).

10.02.2026 в суд кассационной инстанции от подателя кассационной жалобы поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области или Волгоградского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

С учетом сформированного в Арбитражном суде Поволжского округа графика судебных заседаний на 24.02.2026, в том числе судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А57-3295/2025, назначенного на 14 час. 00 мин. по московскому


3 А12-27425/2024


времени, и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, техническая возможность проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы по настоящему делу с использованием системы видеоконференц-связи на 24.02.2026 на 14 часов 20 минут (по московскому времени) отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу № А12-27425/2024.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ф.В. Хайруллина