Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А40-26106/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-26106/24-172-141
г. Москва
12 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения вынесена 16 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ахметовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" 115563, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК-ЭНЕРГИЯ" 107023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2012, ИНН: <***>

о взыскании суммы задолженности за товар в размере 340 629 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 по 31.01.2024 в размере 77 225 руб. 76 коп., рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из стоимости товара 940 924 руб. 54 коп., с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 340 629 руб. 60 коп. начиная с 01.02.2024 по день фактического погашения задолженности

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности №200-107.102/392-Д от 05.12.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК-ЭНЕРГИЯ" о взыскании суммы задолженности за товар в размере 340 629 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 по 31.01.2024 в размере 77 225 руб. 76 коп., рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из стоимости товара 940 924 руб. 54 коп., с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 340 629 руб. 60 коп. начиная с 01.02.2024 по день фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – АПК РФ).

Ответчик посредством канцелярии суда направил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что между АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» (далее - Истец, Продавец) и ООО «МСК-Энергия» (далее - Ответчик, Покупатель) 30.06.2022г. заключен договор № Т22-0595 купли-продажи невостребованных/неликвидных товарно-материальных ценностей (далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить невостребованные/неликвидные товарно-материальные ценности (далее – НТМЦ), полный перечень и описание которых содержится в Спецификации к Договору (Приложение № 2 к Договору).

Цена Договора составила 940 924 руб. 54 коп. в том числе НДС 20% 156 820 руб. 76 коп. (п. 2 Договора).

В соответствии с п. 3 Договора оплата производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания Договора.

Условия поставки определены в Спецификации к Договору - самовывоз Покупателем по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский р-н, пос. Шарапово.

Ответчиком осуществлен вывоз товарно-материальных ценностей, указанных в Спецификации к Договору, со склада Истца.

В нарушение п. 2 и п. 3 Договора Ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена.

Ответчик платежными поручениями № 1004 от 27.12.2022г. и № 282 от 20.03.2023г. произвел частичную оплату товара на сумму 600 294 руб. 94 коп.

Оригинал Договора, а также оригиналы товарных накладных № 27 от 28.12.2022 и № 774 от 21.03.2023 Ответчиком в адрес Истца не возвращены.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 200-107.101/17734 от 09.11.2023г., которая была получена Ответчиком 13.11.2023г. и оставлена без удовлетворения.

Денежные средства в размере 340 629 руб. 60 коп. до настоящего времени не перечислены, что послужило основанием для обращения Истца в суд.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что признает факт заключения спорного договора с планируемой стоимостью 940 924 руб. 54 коп., однако отметил что согласно п.3.4 Договора вывоз и оплата НТМЦ допускались партиями, срок поставки договором не определен и передача каждой партии НТМЦ оформлялась актом приемки-передачи. Выборка НТМЦ по договору осуществлялась по мере производственной необходимости и использовалась в целях строительства. Ответчик указал что по настоящее время НТМЦ на сумму исковых требований от Истца в установленном договоре порядке не получал.

Согласно материалам дела, а также доводам Истца указанным в возражениях на отзыв, условия поставки определены в Спецификации - самовывоз покупателем по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский р-н, пос. Шарапово. Согласно п. 3 Договора покупателем производится 100 % предоплата стоимости НТМЦ либо его партии. Оплата товара производится в течение 10 дней с даты подписания Договора. Вывоз и оплата НТМЦ партиями допускается по согласованию с продавцом.

Истцом согласие на оплату и вывоз НТМЦ партиями Ответчику не давалось, Спецификация не содержит условий на оплату и поставку товара партиями. Кроме того, Истцом в адрес Ответчика направлялось письмо от 20.10.20222г. №200-114.300/16035 об оплате по договору всего товара.

В ответ на письмо Истца Ответчик письмом от 14.11.2022г. № 638 сообщил о задержки заказчиком строительства согласования использования НТМЦ на объектах Ответчика и просил предоставить 60 дней для разрешения ситуации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод Ответчика о том, что спорный товар на сумму 340 629 руб. 60 коп. не передан Ответчику, отклоняется судом.

Как следует из материалов дела, в связи с прекращением деятельности Истца на строительном объекте по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский р-н, пос. Шарапово, войсковая часть 14258, работы на данном объекте продолжил Ответчик.

В связи с ограниченным допуском на территорию войсковой части 14258 НТМЦ, указанное в Спецификации, в день заключения Договора передан Ответчику по акту от 30.06.2022 № 1 о приеме передачи товарно-материальных ценностей на хранение.

Истцом 31.08.2022 проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой установлено, что НТМЦ переданное ООО «МСК-Энергия» были использованы, о чем составлен соответствующий отчет.

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил, спорный товар, полученный по акту приеме передачи товарно-материальных ценностей Истцу не возвращен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, следовательно предъявленные истцом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 по 31.01.2024 в размере 77 225 руб. 76 коп. являются обоснованными. Расчет истца проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по договору и процентов обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК-ЭНЕРГИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2012, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: <***>) сумму задолженности за товар в размере 340 629 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 по 31.01.2024 в размере 77 225 руб. 76 коп., рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из стоимости товара 940 924 руб. 54 коп., с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 340 629 руб. 60 коп. начиная с 01.02.2024 по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 357 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья:

К.В. Гончаренко