Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А56-82412/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82412/2024
21 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДВ-СЕРВИС" (адрес: 196006, <...>, литера п, офис 30 помещение 1-Н, ОГРН: <***>),

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 241028, <...>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 10.09.2024),

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДВ-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 18735,98 руб. задолженности по договору № 2021/08/24-551681- adv, 431,20 руб. штрафа по счету № 2024/03/07-551681-К17704206 от 07.03.2024 за период с 20.03.2024 по 12.08.2024, неустойку с 13.08.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,066%, 374,11 руб. штрафа по счету № 2024/04/09-551681- К17792769 от 09.04.2024 за период с 20.04.2024 по 12.08.2024, неустойку с 13.08.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,066%, 523,53 руб. штрафа по счету № 2024/05/08-551681-К17869017 от 08.05.2024 за период с 20.05.2024 по 12.08.2024, неустойку с 13.08.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,066%.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор на оказание услуг в интернете № 2021/08/24-551681- adv (далее – договор), в соответствии с условиями которого компания (истец) обязуется оказать услуги в сети интернет в соответствии с приложением № 1 к договору, а клиент (ответчик) обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.1. договора акцепт оферты представляет собой ряд последовательных действий клиента, направленных на заключение договора услуг, а именно:

3.1.1. прохождение регистрации в сервисе eLama; и

3.1.2. осуществление первого перечисления денежных средств на расчетный счет компании в соответствии с требованиями, установленными п. 5.3. договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора клиент производит оплату услуг компании путем перечисления денежных средств на расчетный счет компании. Выставление счета на пополнение баланса производится через личный кабинет путем формирования счета клиента самостоятельно или сотрудником компании по поручению клиента.

Как следует из искового заявления, указанный договор был заключен вследствие акцепта клиентом оферты на оказание услуг в интернете. Акцепт оферты был произведен клиентом 24.08.2021 совершением действий, предусмотренных пунктами 3.1.1 – 3.1.2 оферты, а именно: прохождение регистрации на сайте https://elama.ru и осуществление первого перечисления денежных средств на расчетный счет компании в размере 50000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 382 от 24.08.2021.

По условиям дополнительного соглашения к оферте компания установила максимальную ежемесячную стоимость услуг, которые могут быть заказаны клиентом на условиях отсрочки платежа - сумму лимита (включая НДС), которая составляет 250000,00 руб. и может быть увеличена компанией в одностороннем порядке, но не более чем на 250000,00 руб., и таким образом, предельная сумма лимита составляет 500000,00 руб.

Стоимость и объем оказанных компанией услуг подтверждается актами об оказанных услугах. Оплата услуг, оказанных в отчетном периоде компанией клиенту, производится клиентом не позднее 20 календарных дней с даты окончания отчетного периода.

В феврале - апреле 2024 клиенту оказаны услуги на сумму 18735,98 руб., что подтверждается актами об оказанных услугах:

- № 2024/02/29/28722-551681-adv от 29 февраля 2024 на сумму 4 474,90 руб. (из них на условиях Отсрочки платежа - 4 474,90 руб.);

- № 2024/03/31/29451-551681-adv от 31 марта 2024 на сумму 4 929,05 руб. (из них на условиях Отсрочки платежа - 4 929,05 руб.);

- № 2024/04/30/29960-551681-adv от 30 апреля 2024 на сумму 9 332,03 руб. (с учетом предоставленной скидки, из них на условиях Отсрочки платежа - 9 332,03 руб.).

По окончанию отчетных периодов клиенту через личный кабинет в соответствии с п.1 Дополнительных соглашений к оферте были выставлены счета на оплату:

- № 2024/03/07-551681-K17704206 от 07.03.2024 на сумму 4 474,90 руб. с учетом НДС;

- № 2024/04/09-551681-K17792769 от 09.04.2024 на сумму 4 929,05 руб. с учетом НДС;

- № 2024/05/08-551681-K17869017 от 08.05.2024 на сумму 9 332,03 руб. с учетом НДС.

Услуги по Счету №2024/03/07-551681-K17704206 от 07.03.2024 должны были быть оплачены Клиентом до 20.03.2024.

Услуги по Счету №2024/04/09-551681-K17792769 от 09.04.2024 должны были быть оплачены Клиентом до 20.04.2024.

Услуги по Счету №2024/05/08-551681-K17869017 от 08.05.2024 должны были быть оплачены Клиентом до 20.05.2024.

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату счетов, а, следовательно, оказанные компанией клиенту услуги в сумме 18735,98 руб. не оплачены.

Претензий по качеству и объему оказанных услуг в соответствии с условиями договора от клиента не поступало. Соответственно, услуги считаются оказанными надлежащим образом компанией и безоговорочно принятыми клиентом в объеме, предусмотренном в актах об оказанных услугах, размещенных в личном кабинете клиента.

Истец направил в адрес ответчика претензии № 241/24 от 16.04.2024 по поводу оплаты просроченного счета №2024/03/07- 551681-K17704206 от 07.03.2024, № 292/24 от 20.05.2024 по поводу оплаты просроченных счетов №2024/04/09- 551681-K17792769 от 09.04.2024 и №2024/05/08-551681-K17869017 от 08.05.2024.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы истца, отсутствие в материалах дела возражений ответчика по объему и стоимости оказанных истцом услуг, доказательств их оплаты, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 18735,98 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7 дополнительного соглашения к оферте в случае нарушения клиентом срока оплаты услуг, установленного в п. 5.1. договора, компания имеет право взыскать с клиента штраф, но не более 0,066% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил ответчику штраф за неисполнение условий договора в размере 1328,84 руб. по состоянию на 12.08.2024. Расчет судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка, начисленная с 13.08.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,066 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом суд отмечает, что пунктом 7 дополнительного соглашения к оферте стороны установили, что размер штрафа не может превышать 0,066% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДВ-СЕРВИС" 18735,98 руб. задолженности, 1328,84 руб. штрафа, штраф, начисленный на сумму задолженности, начиная с 13.08.2024, но не более 0,066 %, от суммы задолженности за каждый день просрочки, 2000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.