Дополнительное постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № А23-7108/2015

1018/2017-10781(3)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А23-7108/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Тимашковой Е.Н., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления, установил следующее.

Министерство лесного хозяйства Калужской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕБА» (далее – ответчик) с иском о расторжении договора аренды лесного участка от 04.03.2008 № 35 и пени за нарушение срока внесения арендных платежей в сумме

1 526 883 руб. 25 коп. в федеральный бюджет и 1 0245 321 руб. 06 коп. в областной бюджет за период с 10.10.2014 по 02.11.2015 из расчёта 2% за каждый день просрочки (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 16.11.2016 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 322 526,13 руб. неустойки.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 решение Арбитражного суда Калужской области от 16.11.2016 отменено, иск удовлетворен (т. 2, л. д. 150).

При принятии указанного постановления судом апелляционной инстанции не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 3 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по заявленному истцом требованию (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) составляет 6 000 руб., который в силу вышеприведенных норм права подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку судебный акт принят в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕБА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий М.М. Дайнеко Судьи Е.Н. Тимашкова

О.Г. Тучкова