Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А40-91156/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-91156/24-98-858
г. Москва
03 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПАО Сбербанк (ИНН <***>)

к ООО ГК «СЕВЕР» (ИНН <***>)

о взыскании 2 708 574 руб. 27 коп.


В судебное заседание явились:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен,

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству,  суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Спор разрешен в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле,   в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ООО ГК «СЕВЕР» о взыскании задолженности в общем размере 2 708 574 руб. 27 коп., в том числе: по договору № 90386ZJHKH7R2Q0AQ0QS1Q от 13.05.2022 по состоянию на 06.03.2024 в размере 130 795  руб. 39 коп., в том числе: 108 260 руб. 25 коп.– ссудная задолженность, 20 950 руб. 11 коп. – проценты, 1 585 руб. 03 коп. - задолженность по неустойке,  задолженность по договору <***> от 05.05.2023 по состоянию на 06.03.2024 в размере 2 577 778  руб. 88 коп., в том числе: 2 314 378 руб. 78 коп.– ссудная задолженность, 199 374 руб. 97 коп. – проценты, 12 009  руб. 27 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 52 015 руб. 86 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим

Между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «СЕВЕР» (далее - Заемщик) заключены следующие договоры:

Договор № 90386ZJHKH7R2Q0AQ0QS1Q от 13.05.2022 путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования (Кредитный договор - 1).

Размер Лимита кредитования равен 170 000 рублей сроком 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых (приложение 1 к Кредитному договору -1).

Приложением 1 к Кредитному договору - 1 также установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кредитный договор <***> от 05.05.2023 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии», опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором сделкой кредитования (Кредитный договор - 2) сроком на 12 месяцев с лимитом 3 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 2,45 процентов в месяц (п. 1,3,6 Кредитного договора -2).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченный задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Кредитного договора - 2).


Банк свои обязательства по выдаче кредитов выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по операциям на счете Заемщика.

В нарушение условий, предусмотренных Кредитными договорами, а также требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные Кредитными договорами, Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1)         получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2)   позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3)   позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4)   создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронной подписи ООО ГК «СЕВЕР» подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

К Кредитному договору прилагается копия протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, что является документальным подтверждением факта подписания Кредитного договора Должником.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70,  71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ГК «СЕВЕР» (ИНН <***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК (ИНН <***>) задолженность в общем размере 2 708 574 руб. 27 коп., в том числе: по договору № 90386ZJHKH7R2Q0AQ0QS1Q от 13.05.2022 по состоянию на 06.03.2024 в размере 130 795  руб. 39 коп., в том числе: 108 260 руб. 25 коп.– ссудная задолженность, 20 950 руб. 11 коп. – проценты, 1 585 руб. 03 коп. - задолженность по неустойке,  задолженность по договору <***> от 05.05.2023 по состоянию на 06.03.2024 в размере 2 577 778  руб. 88 коп., в том числе: 2 314 378 руб. 78 коп.– ссудная задолженность, 199 374 руб. 97 коп. – проценты, 12 009  руб. 27 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 52 015 руб. 86 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита, 36 543 руб.- расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк